温饱是谈道德的必要条件例子是什么?
温饱是谈道德的必要条件例子如下:
当一个社会中的多数人能够解决温饱,那至少说明这个社会是安定文明的,于是社会中的人们会变得乐观开放,谦虚有礼。
相反,当一个社会中大多数人吃不饱、穿不暖,人们则会变得悲观、排外,长期下去势必造成社会混乱,如果此时不把温饱作为先决条件解决好,光在那里宣扬道德,试问又有几个人会听呢?
就像一群饥饿的人看到一个馒头,不是一哄而上去抢,而是挨个有礼貌地说:“你先,你先。”这可能吗?这不符合人类学的研究啊!
对方举的那个天堂人们吃饭的例子,你们也说了,那是在天堂,但现实是我们在人间啊!
温饱是谈道德的必要条件问题进行:
1、温饱和生存的关系。
对方辩友试图分离温饱与生存之间的紧密联系,我方认为温饱是人能够生存下去的最基本需要。如果常年吃不饱穿不暖怎么确定明天能够继续生存?
2、如果一个社会道德良好,温饱还会遥远吗?
一个道德良好的社会,早就已经解决温饱问题,估计是小康社会了。对方这是典型的逻辑错误,因果次序颠倒了。
3、如果人不讲道德和动物有什么分别?
对方混淆了一个概念,人当然要讲道德,我方从没否认这一点,反而我们一直在强调道德的重要性,我们只是说要先把温饱作为必要条件解决好,再谈道德才更有道义!
4、难道在贫困线以下的人就没有道德了吗?
我们的辩题是“谈道德”,而不是“有没有道德”,对方辩友经常混淆这个概念。贫困线以下的人当然可以有道德,但是在贫困线以下的人,由于吃不饱、穿不暖,会让他们更难分心去考虑其他的事情。换言之,穷人并非不想变得慷慨大方,谦让宽容,但是他们更难做到。
如果我们“谈道德”就能帮助他们解决温饱问题,那应该大谈特谈,但如果不能,还是先解决温饱更为实际些。