到底怎样才算好文章?
1个回答
展开全部
什么样的文章才算好文章?
我们不妨先回忆一下,自己过去常常遇到的两种场景:
第1种场景:站在读者的角度,我们经常看到一篇文章,读完后大呼精彩,然后你把这篇文章推荐给你的好友,问他们看了之后,这篇文章好在哪里,但是他们并不能很好的说出个一二三,好像满脑子里就是觉得这篇文章好,却不知道怎么表达他哪里好。
第2种场景:站在作者的角度,我们有的时候花大量的心思,认认真真去构思,长时间打磨出一篇很好的文章,最后发出来给大家看时,却反响平平。但有的时候,我们随意构思写出来的一篇文章,自己并不认为有多好,当文章发出来的时候,却备受好评。
为什么会出现上述两种场景呢?因为我们对什么是好文章并没有一套清晰的认识,所以读者对文章好坏的判断,都是基于模糊的情绪体验,这种判断必然是不稳定的。其实对于读者来说并没有什么,但对于作者来说,形成一套自己的判断逻辑是很重要的。
有人说:审美常常并不需要知道什么原理,但创造美的人必须要有方法论,否则不可能持续创造。
松松哥既是一个长期的阅读者,也是一个持续的写作者。在这里,松松哥总结了5条判断文章好坏的标准,希望对大家有用。
1、好文章的第一个标准: 提供新知 与 创造价值。 松松哥常说:写作不是为了自己,而是为了创造价值,想要创造价值就离不开提供新知。你的文章表达的内容,人人都知道的话,那读者是没必要去读你的文章的。
读者为什么要阅读你写的这篇文章,因为他们想通过这篇文章,得到他们自己不知道的知识,把你文章中的内容汲取到他们自己的身上,进一步完善自己,这就是读者的目的。
2、好文章的第二个标准: 信息量 要 大 且信息 密度 要 高。 许多朋友经常问我一个问题:松松哥,一篇文章写多少字较好?是不是文章太长了,读者就读不下去了?新媒体时代是不是字数越短越好? 松松哥认为: 字数量并不是判断好文章的标准,一篇文章的好与坏,重要的是信息量和信息密度。
举个例子:
你写2000字的废话,一点价值的东西都没有。而你写出500字,却能表达出2000字废话的内容,你能说这个500的文章短吗?不短。但当你把500字写成10000字的文章时,你说他太长吗?你写的10000字,每一段落都很精彩,全篇读下来,都不想错过任何一段,你能说这10000的文章长吗?不长。
松松哥的观点是不主张把文章写得很长,大家在写作的时候,也不要刻意有篇幅的自我限制。你写一件东西,只要用精炼的语言给读者讲明白就够了,至于文章长短,他并不是判断好坏的标准,因此,我们多使用信息量提升文章的价值总量,多用信息密度提升文章的价值效率。
3、好文章的第三个标准: 逻辑性 要 强 。 从人性的角度看:人偏爱有序,讨厌无序。在生活中,当你的生活没有头序的时候,你的生活变会混乱。在工作中,当你的工作没有计划的时候,你的工作就会出现混乱。写文章也是如此,逻辑无序就是混乱。
不注重逻辑,不谋篇布局,语言组织很随意的文章,读者在读的时候,头脑里就会出现一头雾水。读者心里就会想,这个作者到底想要表达什么。
其实在写作的时候,作者提出一个观点并不难,写好一个案例也不难,难的就在于两者间的逻辑关系。很多时候,大多数作者写的文章都会提出一个好的观点,却没有一个好的案例。如果有一个好的案例,即便读者看到观点,第一眼并不是那么认可,但最终也可能被你的案例征服。
如果自己写的东西都不能自圆其说的话,那读者怎么会心服口服呢。
4、好文章的 第四 个标准:表达要简单化。 人人都要学会把复杂的东西写简单,你写出来的东西,要让大多数人垫垫脚都能够得着的内容,至少让90%的读者能看懂,这就是好文章。
5、好文章的第五个标准:表达要 真诚。 真诚是文章中最重要的环节。写作是一种沟通与表达,但最有效的表达,常常是通过沟通体现出来的。
在传统的媒体时代,内容生产权把控在报刊、杂志以及出版社的手中,我们想要公开发表自己的文章,就要去投稿,然而文章能不能被发表或者作品被出版,也不是你说了算,而是编辑说了算,这就决定你的表达能否真诚的打动他们。
在当今的新媒体时代,内容生产权下放到我们每个人的手中,人人都可以去写并发表内容,你文章的好与坏,是读者说了算。
作者,其实更需要提供一种服务的态度,你要让读者感受到你的真诚。如何做到真诚?其实没有任何一条道路能通往真诚的,因为真诚本身就是一条道路,你自己能感受到就好。
我们不妨先回忆一下,自己过去常常遇到的两种场景:
第1种场景:站在读者的角度,我们经常看到一篇文章,读完后大呼精彩,然后你把这篇文章推荐给你的好友,问他们看了之后,这篇文章好在哪里,但是他们并不能很好的说出个一二三,好像满脑子里就是觉得这篇文章好,却不知道怎么表达他哪里好。
第2种场景:站在作者的角度,我们有的时候花大量的心思,认认真真去构思,长时间打磨出一篇很好的文章,最后发出来给大家看时,却反响平平。但有的时候,我们随意构思写出来的一篇文章,自己并不认为有多好,当文章发出来的时候,却备受好评。
为什么会出现上述两种场景呢?因为我们对什么是好文章并没有一套清晰的认识,所以读者对文章好坏的判断,都是基于模糊的情绪体验,这种判断必然是不稳定的。其实对于读者来说并没有什么,但对于作者来说,形成一套自己的判断逻辑是很重要的。
有人说:审美常常并不需要知道什么原理,但创造美的人必须要有方法论,否则不可能持续创造。
松松哥既是一个长期的阅读者,也是一个持续的写作者。在这里,松松哥总结了5条判断文章好坏的标准,希望对大家有用。
1、好文章的第一个标准: 提供新知 与 创造价值。 松松哥常说:写作不是为了自己,而是为了创造价值,想要创造价值就离不开提供新知。你的文章表达的内容,人人都知道的话,那读者是没必要去读你的文章的。
读者为什么要阅读你写的这篇文章,因为他们想通过这篇文章,得到他们自己不知道的知识,把你文章中的内容汲取到他们自己的身上,进一步完善自己,这就是读者的目的。
2、好文章的第二个标准: 信息量 要 大 且信息 密度 要 高。 许多朋友经常问我一个问题:松松哥,一篇文章写多少字较好?是不是文章太长了,读者就读不下去了?新媒体时代是不是字数越短越好? 松松哥认为: 字数量并不是判断好文章的标准,一篇文章的好与坏,重要的是信息量和信息密度。
举个例子:
你写2000字的废话,一点价值的东西都没有。而你写出500字,却能表达出2000字废话的内容,你能说这个500的文章短吗?不短。但当你把500字写成10000字的文章时,你说他太长吗?你写的10000字,每一段落都很精彩,全篇读下来,都不想错过任何一段,你能说这10000的文章长吗?不长。
松松哥的观点是不主张把文章写得很长,大家在写作的时候,也不要刻意有篇幅的自我限制。你写一件东西,只要用精炼的语言给读者讲明白就够了,至于文章长短,他并不是判断好坏的标准,因此,我们多使用信息量提升文章的价值总量,多用信息密度提升文章的价值效率。
3、好文章的第三个标准: 逻辑性 要 强 。 从人性的角度看:人偏爱有序,讨厌无序。在生活中,当你的生活没有头序的时候,你的生活变会混乱。在工作中,当你的工作没有计划的时候,你的工作就会出现混乱。写文章也是如此,逻辑无序就是混乱。
不注重逻辑,不谋篇布局,语言组织很随意的文章,读者在读的时候,头脑里就会出现一头雾水。读者心里就会想,这个作者到底想要表达什么。
其实在写作的时候,作者提出一个观点并不难,写好一个案例也不难,难的就在于两者间的逻辑关系。很多时候,大多数作者写的文章都会提出一个好的观点,却没有一个好的案例。如果有一个好的案例,即便读者看到观点,第一眼并不是那么认可,但最终也可能被你的案例征服。
如果自己写的东西都不能自圆其说的话,那读者怎么会心服口服呢。
4、好文章的 第四 个标准:表达要简单化。 人人都要学会把复杂的东西写简单,你写出来的东西,要让大多数人垫垫脚都能够得着的内容,至少让90%的读者能看懂,这就是好文章。
5、好文章的第五个标准:表达要 真诚。 真诚是文章中最重要的环节。写作是一种沟通与表达,但最有效的表达,常常是通过沟通体现出来的。
在传统的媒体时代,内容生产权把控在报刊、杂志以及出版社的手中,我们想要公开发表自己的文章,就要去投稿,然而文章能不能被发表或者作品被出版,也不是你说了算,而是编辑说了算,这就决定你的表达能否真诚的打动他们。
在当今的新媒体时代,内容生产权下放到我们每个人的手中,人人都可以去写并发表内容,你文章的好与坏,是读者说了算。
作者,其实更需要提供一种服务的态度,你要让读者感受到你的真诚。如何做到真诚?其实没有任何一条道路能通往真诚的,因为真诚本身就是一条道路,你自己能感受到就好。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询