为什么洋务运动和明治维新结果截然不同？原因有哪些？
1.中国的洋务运动有一种指导精神，叫作“中学为体，西学为用”这意味着西方在科技方面比我们强，所以我们应该向他们学习科技。但我们在文化和制度上都比西方好，没有必要向他们学习。汉语学习是不可动摇的，而西学知识应用。这所学校被称为“物理中学，应用西学”。中国实行统一的中央集权统治。在日本，诸侯国处于半独立状态。清政府有权镇压任何所谓的非法地方反应。然而，由于日本权力的分散，不同的附庸国可能会对外部挑战做出不同的反应，因此正确反应的概率远高于中国。
2.明治维新也有一个口号，叫作“文明”。当时，日本人认为只有欧洲国家和美国是文明国家。中国和日本是无知的半文明国家。日本人试图以欧洲文明为标准，模仿欧洲人。因此，他们不仅学习西方的科学技术，还试图吸收西方的文化、制度和观念。这样，在10年或20年后，我们中国人只学到了西方文明的表面，而日本学到了西方文明的精髓。
3.作为日本第一任首相，伊藤博文真正实现了从传统学术官僚向现代官僚的转变。他的所有政治活动都致力于实现他心中的宪政。从铁路建设到货币改革，从宪法制定到内阁组建，他真正完成了日本从经济到政治的现代化转型。日本明治维新比洋务运动更可能成功，因为它与欧洲相似：两者都是从封建基础开始的，而不是中国式的郡县。
4.明治维新是日本近代史上的一个重要转折点。在经济上，它促进了财政的统一，稳定了幕府后期债台高筑的国家财政。促进再生产和工业发展，掌握新技术，实现国家工业化，生产力大大提高。在教育方面，普及义务教育，选择国际学生，建立西方学校，价值观逐渐西化。在外交上，他成功地废除了与外国的不平等条约，并积极将朝鲜并入日本，实现了丰臣秀吉300年前的夙愿。这一改革极大地扩大了日本的国力，日本似乎“离开亚洲进入欧洲”。
5.由于工业基础薄弱等因素，中国的国防工业效率低得惊人。1867年至1873年，江南总制造局仅生产了6477门枪支，仅占清军同期购买枪支的二十分之一，不足以满足实际使用。效率低下的另一个问题是成本高。从美国购买来复枪需要12两银子，江南总制造局需要24两银子，天津机械局需要40两银子。
