新蝙蝠侠符合你的期待吗？
我的评价仅仅是代表我本人观看后的感觉和思考，肯定会带有自己的想法和偏见在里面，也是会受限在自己的认知能力。各位看官不要带有攻击性的评论，我们可以心平气和的讨论。回答可能会带点剧透。
我认为新蝙蝠侠符合我的期待，蝙蝠侠吸引我的地方就是他不算是一个传统意义上的超级英雄，没有超能力，只有钞能力，他就是处于超级英雄和普通人中间。用平凡人的躯体做不平凡的事情，所以很多观众第一个吐槽点就是《新蝙蝠侠》里的主角为什么一直被谜语人和法尔尼康牵着鼻子走，也为什么纠结自己的老爹是不是个正义的人这些个问题，是不是感觉不符合老爷DC智力担当的身份。我比较反感人们对蝙蝠侠的过度神话，因为在我的认知中，蝙蝠侠这一角色吸引我的就是他那血肉感，就是他并不是无敌的，不是站在上帝视角来看人间的人，也不是个年纪比较大，有阅历的“老油条”。
而新蝙蝠侠在谜语人和蝙蝠侠各自的误读上真的设计极为巧妙，两者不仅对对方的看法都有所偏差——这直接导致了罗蝠由于其家境的优渥而没能发现谜语人的最终计划，也导致了谜语人在罗蝙身上全然无法获得他自认为可以获得的理解与关注；更有意思的是两者对哥谭混乱原因的看法也截然相反，罗蝙从出场到市长葬礼段落之间一直把铁拳对准了犯罪的底层民众，从他跟赛琳娜的谈话中可以窥见：罗蝙自认为犯罪和恶意来自于无法经受诱惑的人的堕落选择，而全然忽视了底层民众“没有选择”的事实。谜语人则对一切体制与政府都抱持着激烈的、极端的不信任感，他认为高层的腐败剥削才是使哥谭堕落至今的缘故，因而他不惜用极其暴力的手段毁灭整个哥谭。而最终，罗蝙选择去理解帮助那些曾被他视作敌人的人，对自己的作为展开了更深层次的反思，但谜语人却只是在执念中越陷越深。
可以说新蝙蝠侠的形象我是挺满意的，不是代表它足够完美，我喜欢的是那种它是个超级英雄题材的电影，但是主角不够超级英雄，而认为它更能和人产生感触
从目前的成果来看，华纳DC是给予了马特·里夫斯很大的空间去发挥，全片片长接近3小时，并且多处致敬漫画经典，让观众们从新在大银幕上认识这位黑暗骑士。虽然片名是《新蝙蝠侠》，但其实这一部蝙蝠侠真人电影选择了一个较少在大银幕前呈现，非常复古的角度致敬了蝙蝠侠漫画创作的原型——“世界上最伟大的侦探”。比起超级英雄，帕丁森版的蝙蝠侠更像是一位具备格斗技术的私家侦探。这或许是影片相较于过去蝙蝠侠真人电影中较为不同，且比较有趣之处。
《新蝙蝠侠》还是挺符合自己的期待，主要原因就是DC终于摆脱了对漫威的模仿，重新回到了自己的风格。自己一直很喜欢DC的电视剧和动画电影，无论是剧情还是还原度都很高，但是DC的电影一直都很拉胯，尤其是《正义联盟》，想要模仿漫威的搞笑剧情，却变成了四不像，最终只能提前结束宇宙，开启《新蝙蝠侠》新宇宙。
回归英雄：
DC和漫威是英雄漫画的两大竞争者，在真人电影没有流行之前，DC的剧情以及影视剧的制作质量，一直是超越漫威的状态。DC的漫画《守望者》，甚至拿到了雨果奖，这也是唯一一部拿到如此奖项的漫画。
DC的超级英雄剧情之所以受到欢迎，是因为很多超级英雄的人物塑造非常饱满，每一个超级英雄，都有自己内心的动力，尤其是超人和蝙蝠侠，一个动力来源于人类的真诚与善良，一个动力来源于黑暗。
DC的黑暗风格英雄，也是我喜欢DC的原因，但是DC启动的第一个电影宇宙，就模仿了漫威风格，色彩缤纷，科幻味道十足，带有少量搞笑剧情，这让DC粉丝不买单，其他观众也认为不如漫威。《新蝙蝠侠》的宇宙重启，可以感受到DC剧情重新回归英雄。
回归DC：
DC最为经典的电影，就是蝙蝠侠黑暗骑士三部曲，以及《守望者》。电影都遵循了黑暗风格，尤其是《守望者》，没有一个超级英雄是纯粹的正义。
DC宇宙首开的真人宇宙，脱离了黑暗风格，让很多粉丝感到失望，票房也很一般，最后一部《正义联盟》，放出扎导剪辑版才略微挽回一些名声，但真人宇宙也就此终结。
新宇宙《新蝙蝠侠》，作为DC正义联盟最为核心的超级英雄，这部电影开了一个不错的头，希望可以继续努力，让我们体验到原汁原味的DC。
新蝙蝠侠还是挺符合我的期待的。
我觉得这次的新蝙蝠侠这部电影和固有思想中的超英电影不同，没有主角光环、没有氪金装备、没有美式搞笑、也没有烧钱的特效，不太适合追求爆米花电影的观众，它需要你耐下心来倾听他的故事，一起抽丝剥茧破解谜题，陪伴他成长。
我不是超英电影的粉丝。也许因为我老了，不再那么相信英雄主义，不相信所有问题都有答案，不相信一双强大的手能根除所有痛苦，不相信一个人（哪怕他是超级英雄）能从不怀疑自己坚信的意义。
我喜欢这版蝙蝠侠是因为他不那么像英雄，或者说，我认为他是个加缪式的英雄。
但我（意外地）喜欢这部电影更主要的原因在于，它在一定程度上反超英电影的套路。问题没有答案，痛苦没有被根除，意义摇摇欲坠，甚至英雄也不那么英雄，因此它是厚重的、让我有感触的电影。
我其实从未特别喜欢蝙蝠侠。他身上有太多在如今这个时代里多少显得过时、尴尬甚至不正确的东西。富豪的出生、钞能力砸出来的酷炫装备、刚愎自用的性格、妨害程序公正的作为。最重要的是，如果我们共情《小丑》中小丑所受的伤害，如果我们承认他的痛苦很大程度上正是韦恩们造成的，那我们怎能不开始怀疑作为英雄的蝙蝠侠的正当性？
这版蝙蝠侠有趣的地方之一，是蝙蝠侠自己也开始怀疑这种正当性。他曾经相信父亲是慈善家和大大的好人，他曾经坚信自己行侠仗义是为了延续家族的荣光，那是他作为一个英雄的根基。但这次他发现，那所谓的家族荣光中，其实满是罪恶和谎言。这很严重，因为这不光是过去的麻烦，更是“意义”的崩溃。后来阿尔弗雷德提供了另一版本的故事，说老韦恩只是一个被蒙蔽的好人，而没有什么根本性的罪恶。但那个故事相当薄弱，蝙蝠侠也没有表态，我相信那个过于方便的故事没有完全打消他的疑虑。“父之罪”的主题在影片后半部分仍然萦绕不去。事实上这部电影里一直隐隐流动着“弑父”的声音，影片的一开头就是一个小男孩在万圣节的戏剧中用剑杀掉了父亲，这是对蝙蝠侠精神世界的一种隐喻。 “父之罪”是个沉重而复杂的问题，他找不到答案。
另一方面，他意识到哥谭也许已经没救了。精英，几乎每一个都不干净；底层，连开头的那个相当纯良的小哥也已涂白了一半脸孔。如果世界已经成了这样，它也许确实没救了。
他理解了他们是和他一样的人。所以他要继续战斗，因为总不能什么也不做，任由那些和他一样的人在黑暗中哭喊。
有人说这不是为了搞英雄主义，这是人道主义，是实事求是。也有人说这其实还披着非英雄主义外衣的英雄主义。
我不知道该怎么理解这个。但那一刻，是我第一次觉得蝙蝠侠是一个真正的英雄。
P.S. 强烈建议大家在大银幕上观看，因为画面真的非常漂亮。
新蝙蝠侠符合的期待取决于每个人的欣赏角度，角度不同，结果不然。
拓展：《新蝙蝠侠》公映了，如果你是一个很早以前就很喜欢漫画版/动画版蝙蝠侠的人，这一部影片一定需看，味儿很正。那麼《新蝙蝠侠》合乎你的希望吗？《新蝙蝠侠》超过预估了没有？下边名言网我产生详细介绍。
全过程暗黑系的风格构建出了惴惴不安的氛围，十分合乎那样一部含有恐怖气场的悬疑推理犯罪电影。严格意义上来说这部影片的含义是持续了诺兰版本蝙蝠侠的。但又有一些显著的差别，例如诺兰版本的蝙蝠侠是包围着超英外套的社会现象与法纪的思考。而新蝙蝠侠则彻底褪掉了漫威英雄的光晕，蝙蝠侠不会再是超英，反而是一个平常人，他更好像一个游移在法律法规边沿的私人调查。他的人生中的大事便是要翦除罪孽，可他又十分担心。
由于他是法外的民族英雄，尽管有威慑功效，却又会令人更为不遵法纪——终究，蝙蝠侠自身的行为便是违法的。这显而易见并不是极致的楷模。因此，蝙蝠侠对自身的作法到底对不对，一样是模棱两可的，这和《蝙蝠侠：黑暗骑士》的核心可以说如出一辙。而反派角色的想法实际上类似《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》，猫女佐伊·克罗维兹的造型设计贴近黑珍珠哈利贝瑞。此外，千万别带上看爽燃爆爆超英特效大片的心境来对待新蝙蝠侠。彻底没有一个门路，规范的DC暗黑系犯罪电影。除开背景音乐够诱人，更关键的或是引起社会认知的思索。
从影片的深层而言，还要比漫威英雄爆米花电影强太多了。自然，假如你怀着看爽片的情绪看来，那么你可能是要心寒了。
