Question

奇葩说辩题：20岁，有个一夜成名的机会，该不该要？

Answer 1

人们所以负面情绪的源头是恐惧，它是消解一切认知和行为的破坏力量。而不害怕，人生才会精彩绝伦。

看到这道题，有些人天然选择要：一个机会啊，不要白不要啊。有些人天然选择不要：一夜成名，通常没有好下场。

你会选择哪个呢？我最初看到的时候，因为恐惧选择不要。

01 

我选择不要，是因为一夜成名，通常没有好下场。现在是一个资本操控流量的社会，资本想要谁红，谁就能红，资本撤走，换成另外一个主角，对于看客来说，无非是换了一个瓜，而对于被换下去的那个人来说，就是一切繁华转眼逝去，留下的一地鸡毛，这得需要多少时间消化，这可能会毁了他/她的一生。很可能还要忍受来自网民的人肉搜索、人身攻击。有多少人因此落魄不堪，因此抑郁，因此自杀。

这是我不同意的主要原因。对于名气，尤其是突然而来的名气，如果你没有足够的能力操控和容纳，就有可能就被其反噬。就像武侠小说里面的奇功-吸星大法，没有足够内力而偶得此功，反而会损伤自己的内力，甚至走火入魔。如果是我，我hold不住这股力量，我害怕自己反被其损害。

02

另外，通常一夜就成名的，都像是一个骗局，哪有人能一步登天呢？能一夜成名，就想骗爸妈买保健品的骗子一样，吃了就能治病。

看见别人成名，却没有看到人背后默默耕耘，这是认知偏差。成名或成功，都是积累，是厚积薄发，是一个渐进的过程。所以，比一夜成名更重要的是成为更好的自己，就如罗曼·罗兰所说，“主要是成为伟大，而不是看起来伟大。”

03 

名望是一种外部评价，追求外部评价而忽略自我内部需要，是一种自我消耗。我们经常听到智者对自卑的人说，不要在乎别人对你的评价，在乎别人的评价，就是想要讨好别人，而讨好别人总会失去自己。明星大张伟也说过，他曾经长期失眠，一直到有一天他不再在乎别人的评价的时候、不在乎粉丝喜不喜欢自己的时候，他才能睡觉了。成名，似乎是一种绑架，让人望而生畏。但导师蔡康永的对名气的解释，给我开阔了思路：

这道题，还有一个隐含的定义：为什么这道题把时间设定在20岁？不是30岁？不是40岁、50岁、60岁……？

20岁，很多人还在上学吸收知识，为更好的明天努力储备，说直白一些就是尚未准备好进入社会。为什么是20岁？另一个隐含意义，就是，在某一个你认为自己尚未准备好的时候，该不该接受上天赐给你的一夜成名的机会。这时候，它成为一个主观题了，你认为你准备好了，就是准备好了，你认为没有准备好，就没有准备好。

而我似乎总认为还没有准备好，文章改了又改都不能满意；一直读书，总觉得还读的不够多，很多书还没看；职场上，专员做了很多年了，总感觉自己可以更好，只有更好了才可以竞争经理职位……我以为一直在等一个自己够资格的那一天，其实，这只是我对自我不认可的自卑表现，是脱离了客观的自我否定。潜意识认为自己不优秀，不值得更好的待遇、更好的机遇、更好的社会认可，所谓准备好那一天似乎永远不会来。

而真实世界是，只要还没有比赛，你一直在准备；只要没有dead line，你就一直在准备；只要不去尝试机会，你就永远没有准备好。

由于，我们过分在于失败之后的恐惧，不管面对的是什么，都想选择安于现状。因为害怕，我们不敢尝试；因为恐惧，我们时常找各种理由退缩。

04

机会不是上天给的，是一次一次试出来的。题目中，“有个一夜成名的机会”，他没有说一定会一夜成名，只是说有这么一个机会，没有给出结果，这个机会你要不要。

当我把注意力从“一夜成名”转移到“机会”的时候，我明白了我为什么当初会拒绝。我当初选择No，是对成名的恐惧，是给这个机会的结果做了预先设定，这个机会就一定能实现“一夜成名”。事实上，不一定。

蔡康永说，机会不是想抓就能抓得住的东西，也不是抓住一个机会就能成功；机会是试出来的，试了无数次才成功。

05

总结，

制作人马东说：奇葩说的辩论有一个特别好的习惯，就是辩手们在场下会有很多的观点共享，他们不单纯以胜负作为自己唯一追求的目标，他们追求的是智慧的共享，并且在共享的前提下，追求谁能把智慧的高点摸得更高。

跟随着这一场辩论，我的观点也在来回变动，进行了一场自我认知和事物认知的奇妙旅行。到最后，对于我个人，我会选择要这个机会，因为不害怕，人生才精彩绝伦，我想要人生精彩。