Question

李桢六国论原文及翻译

Answer 1

六国论原文如下：

宋二苏氏论六国徒事割地赂秦，自弱、取夷灭，不知坚守纵约；齐、楚、燕、赵不知佐韩、魏以摈秦：以为必如是，而后秦患可纾。

夫后世之所以恶秦者，岂非以其暴邪?以余观之，彼六国者皆欲为秦所为，未可专以罪秦也。当是时，东诸侯之六国也，未有能愈于秦者也；其溺于攻伐，习于虞诈，强食而弱肉者，视秦无异也。兵连祸结，曾无虚岁。

向使有擅形便之利如秦者，而又得天助焉。未必不复增一秦也。惟其终不克为秦之所为，是以卒自弱，而取夷灭。当苏秦之始出也，固尝欲用秦，而教之吞天下矣。诚知其易也。

翻译如下： 

宋朝苏洵和苏辙认为六国只会割地贿赂秦国，是自己削弱自己而导致灭亡的。不知道坚守合纵盟约的重要；齐国、楚国、燕国、赵国不知道帮助韩国、魏国来抵抗秦国：认为必须像这样之后，秦国的威胁可以消除。

后人痛恨秦国的原因，难道不是因为秦国统治者的残暴吗？据我看来，那六国都想做秦国所做的事，未必只是因为秦国有罪。

在这个时候，山东诸侯六国中，没有一个能超过秦国的啊，他们沉溺于武力攻打，习惯于尔虞我诈，弱肉强食，与秦国相比没有什么不同。战争连续不断，战祸连年不绝。假使以前拥有的地理形势有利如秦国，并且得到上天的帮助，那么六国当中的一国也可以像秦国一样统一中国。只是他们最终没有能够做秦国所做的事，因此是自己削弱，而导致灭亡的。

Answer 2

以下是李桢《六国论》原文和翻译：
原文：
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较其功绩，则齐、楚、燕、赵四国之功居多。则诸侯之所亡，与秦之所大得，可知矣。
翻译：
秦国除了用攻战的方法取得土地之外，有时也接受诸侯的割地，但往往是小国割地以和，大国割地以广。比较起各国的功绩，那齐、楚、燕、赵四国的功劳确实应该居多。既然这样，那么诸侯所丧失的，也就是秦国所得到的，就可以知道了。
原文：
当此之时，秦兵出于宜阳，诸侯见亡而欲叛者，二国余矣。秦王乃使郑朱以楚王之俘，以劳迎于江南。而楚王遂遣使，与诸侯盟于漳水之上，而剑出血，以誓不受秦之地。
翻译：
在这个时候，秦国的军队出兵宜阳，诸侯看到这种情况而想要背叛秦国的，只有两个国家了。秦王就派郑朱以楚王俘虏的身份到江南去劳师。而楚王就乘机派使者，在漳水之滨和诸侯结盟，并且用剑割破手指，用鲜血来发誓，表示坚决不接受秦国的土地。
原文：
夫韩、燕、赵三君者，其国皆已亡矣，而为欺于秦而求自存。夫全赵之时，有惧楚、魏之患，故立质于秦。而乃以秦为无益于己也，既而叛盟。
翻译：
韩、燕、赵三国的君主，他们的国家都已经被秦国灭亡了，却欺骗秦国而求得自己国家的生存。当赵国完整的时候，他们有怕楚国、魏国的忧患，所以在秦国立质子。但后来他们竟然背弃盟约。
原文：
若是者，各惟利害为计，犹两虎相与牙耳，两虎之俱死，未可知也。何则？各得所欲便大悦，而不知求之后利也。
翻译：
像这样的，各自只考虑自己的利害，就像两只老虎互相争斗而牙齿相咬一样，两只老虎都死了，还不能确定最终的胜利属于哪一只。为什么呢？因为各人都得到自己所需要的就十分高兴，而不会考虑后来的利益。
希望以上回答可以解答您的问题，如果您还有其他问题，请随时与我做进一步的沟通。