三国空城计中，司马懿有没有识破诸葛亮的计谋呢？期待你们的看法？
从《三国演义•第九十五回》的叙写来看，司马懿确实没有识破诸葛亮的“空城计”。如果识破了，他定会带兵攻打西城。
“空城计”的情节是作者虚构的。如果诸葛亮的“空城计”被司马懿真的识破了，变“弃城”为“攻城”的话，那么作者这个虚构的情节就是失败的。果真如此的话，“空城计”这个情节就没有存在的必要了。就是说，别人可以看出其中的漏洞、破绽，司马懿却不能看出，因为他已看出就真的没有“戏”可演了。诸葛亮就因为太了解司马懿了，所以才敢冒险设此“空城计”；如果换了别的指挥员，他也许会想出别的办法的。
书中写道：当诸葛亮听到“失街亭”的消息后 ，“跌足长叹曰：‘大事去矣！——此吾之过也！’”由此可见，街亭在诸葛亮的心目是如何重要。
在自己“身边别无大将，只有一班文官，所引五千军，已分一半先运粮草去了，只剩下二千五百军在城中”的极端危险的情形之下，面对“司马懿引大军十五万”来攻城的极端不利局面，他大胆地使用了“空城计”。在一切都按照自己的计划完成之后，他自己像没事的人一样，“披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴”。
面对如此情形，司马懿迅速做出了自己的判断：诸葛亮是在布好了阵势，让我的人往口袋中钻。我绝对不上你的当，不会让你的如意算盘得成。因此，司马懿“教后军作前军，前军作后军，望北山路而退”。司马懿的次子司马昭不明其中的原因，问道：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”
司马懿面对次子的疑问，是这样答复的：“亮平生谨慎，不曾弄险。今打开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”从司马懿对次子司马昭的答话中，可以非常明显地看出：对诸葛亮“空城计”，他是根本没有看出来的。如果他真的看出来了，就一定不会下达退兵的命令，而是向城中大举进攻。
“知己知彼，百战不殆”，诸葛亮就是这样的人。
这个空城计虽然很出名，甚至早在两晋时期就见诸于各种典集之中，但却是一个假新闻。这不是罗惯中老爷子造假吹捧诸葛亮，而是早在两晋时期的诸葛亮铁粉编的故事。确切时间己不可考，但是至晚在西晋司马炎当政时期，已经开始有版本问世，开始流传。从这件事上就可以看出，诸葛亮是多受当时世人的追奉崇拜。现在有很多抹黑抵毁诸葛亮的人，说诸葛亮是被《三国演义》吹起来的，三国时期比他才能高的一抓大把，拉出个谋士就比他厉害。诸葛亮早在那个时代，已经是神一样的存在了，当世的帝王、士大夫和百姓以为作为臣子，无人可出诸葛亮其右的。诸葛亮作为主帅，与曹魏十余年刀兵连绵，五次北伐。其子诸葛瞻、其孙诸葛尚又死战不降，其后又是钟会、姜维之乱，司马昭平钟会、姜维之乱，之后蜀地又断断续续十余年才平定。但蜀中无论多乱，谁坐了草头王，但唯一不去碰触的始终如一，那就是与武候有关的东西和他的家人后代，后主刘蝉甚至都有个儿子死于战乱，的诸葛一门却被各派势力保护的很好，上演了一幕中国 历史 上很奇特的一幕。足见诸葛亮在当世的影响力，而这影响力不止是蜀汉一家。
你这提问不一般，不是诗人就是仙。 若是两蛋拽着你 ，恐怕早已飞上天。
空城计其实它不是简简单单的在三国演义小说里面的场景，《孙子兵法》 和《36计》，我，我也看过一些，但有的还是看不懂，我记得36计之中，走为上，都是分为好多种的，空城计就是包含36计走为上的一种。
既然你提的问题是演义小说的一方面，我们就从演义小说方面或电视剧这样分析。
小说情景是这样的，当时的诸葛亮已经弹尽粮绝，他又怕司马懿乘胜追击，所以才演了空城计，城楼上有诸葛亮，一个人在弹琴，然后旁边有两个书童，再院子里面有几个人打扫卫生，而且城门大开，都知道司马懿属于防守的一方面，没有必胜的把握，他是不会主动进攻的。
当司马懿追到辰楼下的时候，司马懿的儿子司马昭，就想带兵进城，然而被司马懿给拒绝了。当司马懿回头那一刻， 大家还记不记得？电视剧里面的情景，当时的诸葛亮琴弦断了，是因为诸葛亮弹的曲子，是给司马懿弹的，就是为了能让司马懿听懂这段曲子，然而，司马懿也听懂了诸葛亮的心意，所以才下令撤兵的，所以司马懿完全看出了诸葛亮的空城计。
我们再来听诸葛亮的一句话， 司马懿真乃知音， 从这句话来分析，诸葛亮当时的空城计司马懿是看懂了，意思就是说，如果现在把诸葛亮给宰了，那么魏国的敌人几乎没有了，那么我魏国要你司马懿何用？如果杀了诸葛亮，魏国要吗杀了司马懿，要么把司马懿变为庶人。
演义的电视剧，不管是老版还是新版，我都看了不止五遍以下，所以只要看过三国演义小说或者电视剧的朋友都非常清楚这一点。
所以空城计司马懿完全了解诸葛亮的空城计。
好了，我们就探讨到这里。拜拜！
如果对 历史 负责的话，那就是这个问题无法有确切的答案，除了司马懿没有人知道真相！
