关羽秒杀颜良文丑，赵云秒杀高览，河北四庭柱是否徒有虚名？
三国演义中，猛将如云，每个主公手下都有一批特别能打的将领。刘备有五虎上将，曹操有五子良将，而袁绍也有河北四庭柱。然而河北四庭柱的遭遇有点惨， 其中颜良文丑被关羽秒杀，高览被赵云秒杀，那这是不是意味着河北四庭柱徒有虚名呢？
其实颜良、文丑、高览的死都有一定的偶然性，并不能说他们徒有虚名！
颜良
河北四庭柱指的是颜良、文丑、高览、张郃四人，其中颜良排名首位，从排名看颜良的实力应该是最高的，而就他的表现来看，他是当得起这个第一的。
白马之战中，袁绍派出颜良做先锋，挑战曹军，而曹操则派出了大将宋宪出马，结果仅仅三个回合，宋宪就被颜良斩于马下。曹操又派出魏续前去挑战，结果仅仅一回合，魏续就被斩于马下，连续折损了两员大将，曹操变得凝重起来。
为求稳妥，他派出了手下第二猛将徐晃出战，结果不到二十回合，徐晃就被颜良击败了，这一下曹操被吓坏了，曹营诸将也是栗然，大家都是知道徐晃的实力的，当初和许褚大战五十回合都未能分出胜负，现在被颜良轻易击败，不就意味着曹营诸将都不是颜良的对手吗？
迫于无奈，曹操请出了关羽，结果关羽一回合就刺死了颜良，令众人震惊。那么具体是怎么回事呢？我们来看原文：
大家注意看对于颜良的描写，说颜良正在麾盖下，也就是说他并没有准备好上阵，方欲问时，也说明他并没有做好战斗准备，至于他要问关羽什么，这个解读就比较多了，有一种说法是颜良看关羽的长相，和刘备的描述很相似，于是才会不做准备，询问关羽的名字。没想到关羽下手太快，直接一刀刺死了颜良，面对关羽这等高手，疏忽不做防备，就只有一死。
文丑
文丑刚出场时其实就和赵云打了个五六十回合不分胜负，足见他的武力并不低。颜良死后，他奉命进攻曹操，结果遭到徐晃和张辽的围攻，在他沉着的应对下，最终将徐晃张辽击败。之后关羽又骑马来战，由于关羽刀沉势猛的特点，文丑三个回合就心有怯意了，准备撤退，哪知道赤兔马太快，很快追上文丑，关羽直接从后面一刀把文丑给解决了。
从此战中，我们可以看到，虽然文丑不敌关羽，但是他的战力还是很强的。打平赵云，击败张辽徐晃足以看出他并非浪得虚名之辈，其实要是他了解关羽的战法，多坚持一下，不要逃跑后撤，只要撑过了关羽的前几招，后面就会轻松多了。
高览
而说起四庭柱中的高览，他的死其实比颜良文丑更窝囊。当时穰山之战中，刘备由于后路遭袭，所以准备撤退，哪知中了许褚的埋伏，被打的大败，最终赵云拼命拦下许褚、李典、于禁三人的进攻，才掩护刘备成功逃离。逃过了许褚的追兵后，刘备又遭到了张郃和高览的前后夹击，刘备眼看陷入绝境，想要亲自战斗，结果赵云突然杀出来了。
从文中的描述来看，高览正准备对阵刘备，结果被赵云从后面突然冒出来，一枪给挑了，典型的偷袭啊，高览死得真冤。
粗看颜良文丑高览三人，都被人给秒杀了，我们会觉得他们浪得虚名，但是细细分析，我们会发现，他们其实都是死于突袭之下的。接着我们再看看没有死在突袭之下的另一位“庭柱”，他的表现如何？
张郃作为四庭柱之一，实力也是非常强悍的，虽然武力不如关羽赵云这种超一流高手，但是在一流高手中，那也是佼佼者。汉中之战时，他还曾与张飞大战了五十回合不分胜负，张郃的战力可见一斑。
到了三国后期，张郃更是成为了天下间屈指可数的大将，很少有人能够抵挡住他，连诸葛亮和刘备都夸他是难得的大将。整个蜀汉，也就只有魏延能勉强和张郃斗一斗。诸葛亮第一次北伐期间，马谡奉命镇守街亭，张郃来攻，成功的击败了马谡，占领了街亭，威胁诸葛亮的粮道，逼得诸葛亮放弃陇西，撤退回军。
结语
从张郃的战绩来看，河北四庭柱绝非徒有虚名，他们都是军事能力很强的人才。只不过颜良文丑高览运气不好，死于突袭，如果他们像张郃一样活了下来，一定会打出很优秀的战绩。
（本文以三国演义为主。）
首先要说一下，把颜良、文丑、张郃、高览称为河北四挺柱其实是评书里的说法，并非出自《三国演义》。不过《三国演义》的受众显然比评书更广，所以这个问题还是按照演义来回答。
而在演义中，颜良、文丑和高览被秒杀都有一定的特殊因素，按照战绩来看，他们的武艺都不弱。并非浪得虚名。下面我们就一一看一下：
颜良：颜良首次出战是在白马之战，这一战他大显神威，先是三合杀了曹将宋宪，接着把魏续一刀斩于马下，最后徐晃出战，也不过二十合就败下阵来。
当初在濮阳西寨之战中，宋宪和郝萌、曹性、成廉三人联手还是被典韦杀败，显然不过是杂鱼级的水平。而魏续对颜良的表现还不如宋宪，这水平自然是更差。因此杀死宋宪、魏续不能说明什么问题，但是徐晃就不一样了。
徐晃当初还在杨奉手下时，曾经和许褚大战一场。此战两人厮杀了有五十多个回合不分胜负。看的曹操大为心动，下令鸣金收兵，回营就说想收服徐晃。
许褚在演义中也是顶尖级别的高手之一，对上吕布都有一战之力。徐晃却能和他战成平手，武艺那肯定也是非常了得，难怪曹操会动心了。
结果徐晃遇到颜良在这么短时间内就被击败，即使说这两战徐晃一个是超常发挥，一个是状态不佳，因此表现才会差距这么大。但是至少来说，颜良的武艺也要强于许褚。这也可以从后来曹操没有让许褚去战颜良，派人去许昌请关羽来助战得到证明。
所以颜良在演义中可以算超一流的顶尖级别武将。
文丑：文丑的表现也非常不错，他第一次出场在磐河之战就击败了公孙瓒和他手下的四健将，接着又和赵云大战五六十合不分胜败。虽然说文丑和赵云交手时，赵云还只是一个少年，武艺还没有巅峰时期高，不过也非常可观了。
此后在延津之战中，文丑又击败了徐晃、张辽二将，在追赶徐晃时他遇到关羽战了三合心怯而走，最后被关羽追杀杀死。这一次文丑遇到关羽只战了三合就心怯逃跑，让有些人会觉得他武艺比关羽差不少。
不过从颜良死后文丑敢来为他报仇看，他的武艺不至于这么差，否则没这个胆子来。因此文丑短时间内败走应该是另有缘由。
结合文丑战平赵云、击败徐晃、张辽的表现，文丑也应该可以算是超一流的猛将。
张郃相比之下，张郃的武艺要弱一些，他在演义中曾经多次被赵云、马超、张飞、黄忠等人击败。但是张郃对上这些超一流高手时也能打上二三十合，此外在官渡之战时，他对上张辽也是战了四五十合不分胜负，在三国后期更是鲜有对手。
因此综合看，张郃在演义中属于一流水平，和夏侯惇、夏侯渊、张辽、魏延等人属于一个级别，也不算弱。
高览在演义中出场的机会不多，除了在官渡之战和许褚打了一阵外，之后就只有在穰山杀死了刘辟，接着就被赵云一枪挑于马下，死于非命。
高览和许褚之战书中并没有提到具体战了多久。不过从后来曹操按捺不住命夏侯惇、曹洪引军冲击袁绍大军来看，应该两人还是战了一段时间还没分出胜负，否则曹操不会这么性急。
所以即使保守估计，高览在遇到超一流武将时也能打上二三十个回合，武艺和张郃相当，同样属于一流高手。他被赵云秒杀，还是过于大意导致。
这么算下来，河北四挺柱有两个超一流武将，两个一流武将，总体水平并不弱。只是作为配角所以颜良他们死得比较快而已。
所谓的“河北四庭柱”，是张国良的评话三国中提到的出身河北最勇猛的四位将军，他们就是三国时期一方势力袁绍帐下的四员大将颜良、文丑、高览、张郃。
在演义中，关羽秒杀颜良，不到三合斩文丑；赵云秒杀高览。由此是否就可以认为河北四庭柱徒有虚名呢？咱们先来看看颜良、文丑、高览三者的武力值究竟在什么水平。
颜良颜良战绩：
①演义第七回，斩韩馥的部下耿武；
②演义第二十五回，在白马之战中，不到三合，颜良就斩杀了原吕布手下“八健将”之一的宋宪；
③又仅仅一合斩了“八健将”的魏续；
④连斩两将后，大战徐晃二十回合，徐晃败退；
由此可见，颜良虽然出场不多，但战绩斐然。俗话说“强将手下无弱兵”，那宋宪和魏续作为三国第一猛将吕布手下的“八健将”，自然是能征善战，颜良能几合之内连斩两人，其实力可想而知；尤其是二十回合败退曹营武力仅次于许褚的徐晃，这颜良就不是徒有虚名之辈。
再看他被关羽秒杀的过程，我们发现其实并非颜良武力值不够，而是关二爷运气太好，原著：
（颜良剧照）
大家看明白了吧！因为赤兔马太快，关羽冲开士兵一路跑到颜良面前，正常来说两将对垒，套路是互相吹嘘几句，但颜良没想到来将根本就不按套路来，直接顺势削掉脑袋，捡起来上马就跑了。可怜颜良还有一肚子话憋嘴里没说出来呢！
文丑文丑战绩：
①秒杀韩馥的部下关纯；
②不到十余合，战退公孙瓒；
③单挑公孙瓒手下四健将，刺一人下马，其余三人败走；
④大战赵云五六十回合不分胜负，赵云援军上来，文丑才退走；
⑤战徐晃，不知几合后徐晃心慌败走。
由文丑战绩来看，颜良排名靠前是有原因的，文丑确实稍逊一筹，但也不至于遇到关羽，战了不到三合就心慌逃走，气势上怯了，所以被关羽追上大刀片一抡，咔嚓了！
（文丑剧照）
高览高览战绩：
①演义第三十回，高览战许褚，不分胜负；
②演义第三十一回，高览不到三合斩刘备部将刘辟；
见高览勇猛无比，刘备心慌意乱，正在此时，突然高览后军人仰马翻，只见一将旋风般冲来，一道银光闪过，枪影里，高览翻身落马。刘备抬眼看去，顿时大喜过望，来将白袍银甲，不是赵云又是哪位？
很明显，能和许褚战平的高览被赵云秒杀，三个原因缺一不可，一是赵云武力值爆棚，属超一流高手；二是赵云从后军冲进来，杀了个措手不及；三是高览只想擒贼擒王，目标是刘备，自己大意了。
至于河北四庭柱中的最后一位张郃，乃是曹操麾下“五子良将”之一，其不管是武艺还是统军，都在后来的多次征战中被证明并非徒有虚名。同时，作为排名第四的张郃都那么厉害，那么排名前三位的颜良、文丑和高览自然不会差。
（高览剧照）
综上所述，虽然在在演义中，关羽秒杀颜良，不到三合斩文丑；赵云秒杀高览。但我们不能由这种特殊情况下的战绩，来判定河北四庭柱徒有虚名，因为他们的实力有目共睹！
既然说的是关羽秒杀颜良文丑一事，那题主所问的是演义中的事情。而所谓河北四庭柱，主要讲的是颜良、文丑、高览，以及张郃等四人。
那么，关羽秒杀了颜良文丑，赵云一枪刺死了高览，那是否说明河北四庭柱是徒有虚名？
颜良和文丑，是袁绍常挂在口中的上将。而要知道，袁绍是一个很好面子的一位诸侯，如果颜良和文丑是徒有虚名之徒，袁绍会把他们常挂在口中，甚至是向外传播他们的名声？这就不太可能了。而且，就上将这一个称呼，也不是寻常人可以被这样称呼的。
官渡之战，是决定北方形势的一场大战。此战中，袁绍为了逼迫曹操和他决战，决定让颜良率军进攻白马。接到求援信后，曹操马不停蹄地急行军。而在白马之战的初期，颜良可谓是出尽了风头。
刚开始，颜良只是三回合便斩杀了宋宪，而后一回合斩杀魏续；紧接着，颜良只用二十回合便击退了徐晃。宋宪和魏续是吕布的八健将之一，名声在外；而徐晃，更是一位猛将，曾和虎痴许褚打了五十余合而不分胜负。
许褚是超一流的猛将，和马超大战两百三十回合以上而不分胜负的猛人。而徐晃能够和他交手五十余合而不分胜负，足以看出他武艺水平的高强。但是，在白马之战中，徐晃却被颜良二十回合所败。那么，颜良的武艺水平不可谓不强。就这一点，颜良又怎么可能会被说是徒有虚名之人？
至于文丑，在延津之战中也表现不错。面对张辽和徐晃的围攻，张辽二箭射退张辽，而后追着徐晃打。此外，在界桥之战时，文丑更是和赵云打了五六十回合。所以说，文丑的实力也不比颜良差到哪里去。
而他们之所以被关羽秒杀，很大程度上就是因为关羽偷袭，打了个措手不及。关羽的赤兔马本身就以速度快著称，再者，关羽是力量型武将，手中掣着八十二斤的大刀。若是在措不及防之际，谁能够慌乱之间接得住关羽的攻击。
而高览也不是无能之辈。在官渡之战中，高览曾和许褚交战，打了个不分胜负。而在汝南之战中，三回合斩杀了刘辟。但是，在准备擒拿刘备的时候，赵云突然从乱军中冲了出来，直接给高览来了个背杀。
所以说，高览也是在没有防备之下，被赵云给偷袭了。
而河北四庭柱除了以上三人被偷袭之外，张郃还不错，能够活到诸葛亮北伐。张郃的武艺水平很强，曾和张辽打了五十回合而不分胜负；和张飞大战三五十回合而不败。尽管在前期，张郃面对马超、赵云，以及张飞等超一流的武将，大多数情况下都难以取胜。但是，到了后期，张郃却逐渐成为代表性人物，难逢敌手。
此外，除了武艺水平较为高强之外，张郃在排兵布阵上也很有一套。面对张郃，就连卧龙诸葛亮也大为头疼。
所以说，河北四庭柱中的四人，都不是徒有虚名的简易之辈。只不过相比较于张郃，颜良文丑，以及高览在面对关羽和赵云时，被打了个措手不及而已。
关羽在演义中斩颜良诛文丑名动天下，虽然演义七分虚三分实，可关羽的战力并未被演义夸大，正史中关羽也是直接杀到颜良面前，将颜良刺于马下，万人敌关羽可以说名不虚传。
赵云虽然在正史主要职责是护卫刘备以及练兵，也没有长坂坡面对百万大军七进七出，可是赵云在正史中抵御曹魏千人确实是事实，赵云也非中庸之将，演义中赵云更是长胜将军，战力堪比吕布。
演义中关羽反掌之间斩颜良诛文丑，赵云秒杀高览，两人秒杀的三位名将也不是无名之辈，颜良文丑高览三位名将加上名将张颌乃是当时河北四庭柱，他们也是天下名将。那么演义中河北四庭柱三人被关羽赵云秒杀，张颌前期也是败绩居多，是不是就代表着河北四庭柱徒有虚名呢？
首先可以明确的说河北四庭柱并非浪得虚名，他们也是一流战将，只是遇到了超一流的关羽赵云让其逊色了许多，另外颜良文丑高览被秒杀也有大意和骄兵的原因。
颜良这个名字第一次出现在关羽温酒斩华雄之前，当时一个华雄就让十八路诸侯损兵折将，十八路诸侯之中只有曹仁曹洪想要出战华雄。被曹操拦下，我们从中也能看出曹操对两人并没有十足的把握，或许是曹操出于保存实力，而袁绍作为十八路诸侯的盟主自然对当时在场的名将武艺了解一二，在曹操拦下曹仁曹洪时，袁绍称若颜良文丑一人在此岂容华雄放肆。从袁绍对颜良文丑的评价也很容易看出颜良文丑武艺要在华雄之上，甚至还可以说颜良文丑其中任何一人都有斩杀华雄的实力。颜良文丑的武艺绝对要高曹仁曹洪一个档次，后来颜良文丑对战曹操手下名将的战绩也诉说着颜良和文丑的勇猛。
在颜良被关羽斩杀之后，文丑势要斩杀关羽替颜良报仇，也间接的说明文丑不惧斩杀颜良的关羽。文丑的战绩在演义中也是耀眼般的存在，文丑一人独战曹操手下的张辽徐晃联手可见一般，张辽的武艺曾被关羽赞赏，称其武艺不在自己之下，张辽加上徐晃都拿不下文丑，文丑曾经又能与初出茅庐的赵云战平，之前的文丑更是面对公孙瓒帐下七员战将，斩其三伤其四，诸多战绩可以说明文丑同样属于一流战将。
提起张颌我们第一感觉张颌的武艺并不勇猛，毕竟张颌一直被名将数十回合战败，可是我们要理应看待张颌的武艺，张颌在三国后期能让司马懿和诸葛亮忌惮绝非泛泛之辈。张颌前期表现虽然并不亮眼，可是张颌的战力确与许褚不相上下，两人曾经大战数十回合不分胜负，许褚有虎侯之名，和古之恶来的典韦大战数百回合不分胜负，与五虎上将中的马超也是不相伯仲，马超虽然有几十回合战败张颌的实力，也不能说明张颌徒有虚名。
高览能与颜良文丑和张颌并称河北四庭柱也不会是徒有虚名，颜良的武艺能让曹操手下名将不敢迎战，文丑一人独战张辽徐晃联手，张颌能大战许褚数十回合而不败，与其齐名的高览岂是泛泛之辈乎。
另外我们战在袁绍的角度来看，袁绍当时怎么也是一方诸侯，如果河北四庭柱徒有虚名，袁绍如何有颜面当十八路诸侯的盟主。
其实通过演义我们也能看出，颜良文丑和高览都是死于突袭之下，如果在充足的准备之下，他们未必能轻易的被斩杀，只能说三人被突袭斩杀让我们感觉河北四庭柱徒有虚名，如果三人不死于突袭，也许在我们心中河北四庭柱可以和五虎上将并驾齐驱，其实事实也是如此，主要原因还是因为先入为主，让我们一直无法理应看待河北四庭柱而已。
三国演义只是一部小说，里面的情节都是根据作者罗贯中的立场跟个性喜恶描述的，在不违背 历史 大局的情况下尽量美化刘关张赵马黄诸葛，供人们 茶余饭后津津乐道的话题，书中描绘赵云百战百胜毫发无损，稍微有点常识的人都不能相信啊，常在河边走哪有不湿鞋，一生征战杀人数十万人毫发不损，反正我是不相信，只有身经百战伤痕累累的将军才令人信服，太过于夸张，盲目追崇，又不敢违背 历史 ，所以矛盾百出，估计罗贯中再世也难圆其说
本身袁绍几乎可以说是个小Boss，又送经验，又送装备……所以演义里写的很不堪。如果写厉害了还有三个主角什么事儿啊
