蓝藻是不是植物?
1个回答
展开全部
问题一:蓝藻是不是植物???? 我估计楼上同学书上写得真是蓝藻..这个是分类学发展的问题了.在林奈的两界分类系统中,蓝藻真的是植物.后来由于认为蓝藻和植物进化有关系(现在那本植物学上也有可能会说红藻是有蓝藻进化来),于是也放在植物里.但是蓝藻其实更象细菌,所以现在一般称之为蓝细菌,放在原核生物界中.
问题二:蓝藻属于植物吗? 这是按照不同的分界系统说的,关于分界的说法挺多,没有一定的说法。
蓝藻是蓝细菌的旧称,“蓝藻”这个名称已经约定俗成,其实准确的叫法为“蓝细菌”。它是能进行产氧性光合作用的大型原核微生物,这是普遍认可的。说它属于微生物是没错的。
但也可说它是原核藻类,即是一类低等植物,植物学书上将它分到藻类植物中。所以说它是弗物也是正确的。
所以这两种说法都可信,只不过是看得角度不同罢了。
一个物种.想要成为动植物.并不是必须是真核生物才行. 比如说草履虫,它就属于原核动物。动物分类中有原生动物门。另外,原核植物也是有的,如蓝藻门。
问题三:蓝藻属于植物吗 这是按照不同的分界系统说的,关于分界的说法挺多,没有一定的说法。
蓝藻是蓝细菌的旧称,“蓝藻”这个名称已经约定俗成,其实准确的叫法为“蓝细菌”。它是能进行产氧性光合作用的大型原核微生物,这是普遍认可的。说它属于微生物是没错的。
但也可说它是原核藻类,即是一类低等植物,植物学书上将它分到藻类植物中。所以说它是植物也是正确的。
所以这两种说法都可信,只不过是看得角度不同罢了。
一个物种.想要成为动植物.并不是必须是真核生物才行. 比如说草履虫,它就属于原核动物。动物分类中有原生动物门。另外,原核植物也是有的,如蓝藻门。
问题四:蓝藻是不是植物 蓝藻是植物,在植物分类学上将它单独列为一门,即蓝藻门.
但因为蓝藻和细菌都是靠自生分裂增殖,所以有的专家将它们列为裂殖植物门,分为裂殖植纲和裂殖菌纲.
问题五:藻类是植物吗 蓝藻 到底算不算植物呢 藻类是原生生物界一类真核生物(有些也为原核生物,如蓝藻门的藻类)。主要水生,无维管束,能进行光合作用。体型大小各异,小至长1微米的单细胞的鞭毛藻,大至长达60公尺的大型褐藻。一些权威专家继续将藻类归入植物或植物样生物,但藻类没有真正的根、茎、叶,也没有维管束。这点与苔藓植物(bryophyte)相同。
中文名藻类
外文名algae
界原核生物界、原生生物界和植物界
门蓝藻门、蓝藻门等
特 点无根、茎、叶等器官繁 殖营养繁殖、无性繁殖、有性繁殖
问题二:蓝藻属于植物吗? 这是按照不同的分界系统说的,关于分界的说法挺多,没有一定的说法。
蓝藻是蓝细菌的旧称,“蓝藻”这个名称已经约定俗成,其实准确的叫法为“蓝细菌”。它是能进行产氧性光合作用的大型原核微生物,这是普遍认可的。说它属于微生物是没错的。
但也可说它是原核藻类,即是一类低等植物,植物学书上将它分到藻类植物中。所以说它是弗物也是正确的。
所以这两种说法都可信,只不过是看得角度不同罢了。
一个物种.想要成为动植物.并不是必须是真核生物才行. 比如说草履虫,它就属于原核动物。动物分类中有原生动物门。另外,原核植物也是有的,如蓝藻门。
问题三:蓝藻属于植物吗 这是按照不同的分界系统说的,关于分界的说法挺多,没有一定的说法。
蓝藻是蓝细菌的旧称,“蓝藻”这个名称已经约定俗成,其实准确的叫法为“蓝细菌”。它是能进行产氧性光合作用的大型原核微生物,这是普遍认可的。说它属于微生物是没错的。
但也可说它是原核藻类,即是一类低等植物,植物学书上将它分到藻类植物中。所以说它是植物也是正确的。
所以这两种说法都可信,只不过是看得角度不同罢了。
一个物种.想要成为动植物.并不是必须是真核生物才行. 比如说草履虫,它就属于原核动物。动物分类中有原生动物门。另外,原核植物也是有的,如蓝藻门。
问题四:蓝藻是不是植物 蓝藻是植物,在植物分类学上将它单独列为一门,即蓝藻门.
但因为蓝藻和细菌都是靠自生分裂增殖,所以有的专家将它们列为裂殖植物门,分为裂殖植纲和裂殖菌纲.
问题五:藻类是植物吗 蓝藻 到底算不算植物呢 藻类是原生生物界一类真核生物(有些也为原核生物,如蓝藻门的藻类)。主要水生,无维管束,能进行光合作用。体型大小各异,小至长1微米的单细胞的鞭毛藻,大至长达60公尺的大型褐藻。一些权威专家继续将藻类归入植物或植物样生物,但藻类没有真正的根、茎、叶,也没有维管束。这点与苔藓植物(bryophyte)相同。
中文名藻类
外文名algae
界原核生物界、原生生物界和植物界
门蓝藻门、蓝藻门等
特 点无根、茎、叶等器官繁 殖营养繁殖、无性繁殖、有性繁殖
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询