Question

历史上慈禧一直掌握着大清朝的最高权力，光绪帝为何不设法夺取？

Answer 1

自从秦始皇创造了皇帝这个词汇和制度之后，皇帝制度就成了中国古代政治最大的特征，而皇帝本人也成了事关国家兴亡荣辱的关键。
不同朝代的皇帝权力大小不一样，杨坚身为皇帝想娶个小老婆都不行，唐太宗对待功臣的态度是以封赏为主。
宋太祖则是，杯酒释兵权，让他们回家做个土财主就行，而到了朱元璋这里，则是老子天下最大，想杀谁就杀谁。
有的皇帝累到吐血，比如说秦始皇雍正，有的皇帝几十年不上朝，比如说嘉靖和万历皇帝，历史上的这些皇帝林林总总，千差万别。
但从秦始皇到溥仪，皇权有一个明显的特征，那就是整体而言，皇帝的权力是越来越大的，到了清朝，实现了皇权的登峰造极。
但历史偏偏就是如此讽刺，在皇权达到最顶峰的清朝末期，却出现了两朝全部皇权旁落的时代，这就是著名的慈禧执掌时代，从同治到光绪，慈禧一直牢牢掌握着大清朝的最高权力。
很多人都有一个疑问，从现有记录来看，光绪帝也是个很想有作为的皇帝，为什么他就不能夺了慈禧的权呢?
抱有这种想法的人很多，很多年头脑简单，干脆说对慈禧搞个暗杀，什么事情都解决了，这其实都是对权力的不了解，把一个国家的权力理解成了黑帮争斗。
一个国家的最高权力的来源，除了开国皇帝之外，肯定是靠宗法制度来维系的，即所有人都要听皇帝的，我是皇帝，因为我爸爸是皇帝。
道理就是这么简单，马上打天下，不能马上治天下，后期统治的合法性，就是这种传统的宗法关系，父死子继天经地义。
那既然皇权在清朝达到顶峰，慈禧又是怎么取得最高权力的呢，答案还是宗法伦理制度，封建社会的核心理论就是，国就是扩大版的家。
幼子继位，太后临朝是很正常的事情，那不是还有顾命大臣呢，问题就出在顾命大臣身上，当皇帝还小的时候，有两股力量，都可以合法的代替皇帝行使最高权力。
一个就是顾命大臣，一个就是太后，具体是哪个势力掌权，就要看具体双方的博弈情况，这个在法理上，没有谁更具有正当性。
结果顾命大臣有点大意，以为慈禧和同治是孤儿寡母好欺负，尤其是慈禧那个时候非常年轻，只有26岁，而顾命大臣都是一帮老狐狸，他们万万没有想到，年纪轻轻的慈禧，野心可不小，联合了恭亲王发动了辛酉政变，从此慈禧接管了大清的最高权力。
这一干就是几十年，同治死了之后，是光绪，光绪也是个傀儡皇帝，而慈禧则在这几十年里培养了大量的亲信，牢牢的把握着大清朝的一切。
但光绪也不是没有机会，那就是他曾经短暂的执政，可惜的是过于亢奋的光绪要改革要变法，过于激进了，以至于触犯了很多人的利益。
在这种情况下，慈禧囚禁了光绪帝，逮捕了变法的主要成员，制造了戊戌六君子惨案，从现实的层面上看，光绪帝几乎没有任何赢面的机会。
他没有执政经验，短暂的执政暴露了这一点，二来满朝都是慈禧一手提拔的人，只有少数人支持皇帝，那些都是空谈派或者是没有实权的人。
最核心的理由是，慈禧的掌权，是合法的，封建社会皇权是至高无上的，这个当然没错，但从法理上讲，太后是可以废除皇帝的，这是从家国同源这个角度上来说的。
慈禧掌握着最高权力，而且是正当行为，不存在僭越的情况，而且逼急了，慈禧是可以废掉光绪的，尽管可能性很小，但毕竟是存在这种可能性的。
对于一个长在深宫之中的皇帝而言，他的见识和能力，都不足以让他想到任何一个办法，可以摆脱慈禧的控制。
最新的研究成果表明，光绪就是慈禧毒杀的，就在慈禧死亡的前一天，可见当时慈禧的权力已经大到可以随便处死光绪的地步，在这种处境下的关系，实在是没有任何夺权的可能性。