Question

oracle两张表union all的时候取 count有两种sql写法，哪种效率比较好？

select sum(tmpcount) from (
select count(*) as tmpcount from tab1
union all
select count(*) as tmpcount from tab2
)
和
select count(*) from (
select * as tmpcount from tab1
union all
select * as tmpcount from tab2
)
两段sql数据量大的时候哪个效率最高？

Answer 1

应该是一样快的……

其实我一开始也不清楚，但是手头正好有大表，于是自己动手试了试，实验表的数量级为3亿，这是一般实际项目中能涉及到的最大数量级了。

实践结果表明二者耗费是等同的。但是过程实际上是存在差别的。

首先我们可以排除两种方法括号外的耗费。因为无论是select sum 还是 select count(*) 都基本不占用多少资源。大部分资源都被括号里面的sql所占用了。

你的第一种方法相当于分别计算两次select count(*) as tmpcount from tab 这个操作，然后最终耗费时间相当于两次操作的计算之和。

第二种方法则是一次性计算出select * as tmpcount from tab1 union all select * as tmpcount from tab2 这个操作的耗费。

不过因为实际无论是第一种还是第二种，本质上都是遍历两个表。所有即便第一种耗费为600+400=1000，第二种耗费为1000，两者效率依然是一样的。

Answer 2

不知道你是要得到一个什么样的结果。你这里两个查询得到的结果是不同的，你第一个查询得到的是两个数据，而第二个查询得到的只有一个数据。显然你的查询时写错了，按你的大概意思，是否是要得到两个表中数据相同的的条数？第二个查询时对的，第一个不对。