Question

治国之能臣，乱世之奸雄，这句话是谁说的？结合三国演义中曹操的故事，你认为曹操是能臣呢，还是奸雄呢，

Answer 1

曹操是个很有争议的人物，他后来被渲染成奸臣的代表。但无论后世怎么评价，说他是奸雄也好，说他是奸贼也罢，都否认不了他是一世枭雄。尤为可贵的是，他还是个军事家，文学家，他最不该说那句话：宁可我负天下人，休教天下人负我。我们不去考证他到底说没说过，总之就这句话，把曹操在《三国》这部书里的位置，就因此被定位在了大反面。但是这不并不影响他的才华。乱世之奸雄，这五个字他当的起。治国之能臣，他亦当的起。

治国之能臣”，曹操确有这样才能。有两件事可证明。当初曹操只是个小小的地方官时，有一个大官的叔叔，仗着他侄子胡作非为。曹操到任以后，叫人做了几十根五色棒，放在门口。有一天，那位老爷（就是大官的叔叔）犯了夜行罪（就是在夜间行走），有偷窃之疑，被曹操捉住，曹操不理大官的求情，打了老爷几十个大板。这在当时很得民心的，此其一。其二曹操与别人作战之时，宽容部下过错，使部下一心为他作战。从这两点来看，曹操确实是一位能治国的能臣。

“乱世之奸雄”这一说法也是没有错误的。曹操这人疑心很重，一个人，如果曹操对他起了疑心必会招来灭顶之灾。像我国古代名医华佗，就是在他手中送了命。当初， 曹操犯了头疼病。华佗对他说要学关羽那样刮骨治疾，曹操便起了疑心，心想：刮头皮，这不是要我的命吗？就把华佗抓起来了，华佗在狱中把书烧了，搞得现在只知华佗其名，不知其医术。还有他“挟天子以令诸侯”，从这几方面来看，“乱世之奸雄”这个称号是说对了。

总而言之，对这位“治国能臣”和“乱世奸雄”的曹操，只能说是表扬、批判两者皆俱吧。

Answer 2

许勋一说许勋字子将 。曹操是在做事风格上是个奸雄这是很明显的，虽然在小说中是以反面人物的角色出现，不过正如他在赤壁大战前所说的，如果东汉末年没有曹操的出现不知道有多数人称帝多少人称王，这有是个事实。例如在曹操实力还未壮大前，袁术就赶称帝，到曹操官渡之战大胜后到赤壁大战前夕基本上没听说有哪路英雄感称帝称王的，也许这也是曹操的一个震慑作用吧！我们单从小说或者影中看或许会觉得曹操奸诈，但如果没有曹操的这些奸诈他就不可能在乱世中存活那么久。或许从另一个角度想，在汉献帝没被曹操“迎接”之前的那段日子和被“迎接”后的对比，如果把曹操说成是能臣那也不过分。所以，我个人认为曹操这个人是个复杂的人，他有着复杂的性格，单单的能臣和奸雄或许已经难以评定他了，我大胆的说句，如果真要论，那我觉得曹操是奸雄中的能臣，抑或说是能臣中的奸雄！

Answer 3

在乱世，不奸诈的都活不下来。曹操奸诈，那么东吴两把火，一把烧曹操，一把烧刘备；刘备四处投靠，借着皇叔名义，占荆州等，如何不奸诈？所以没有曹操奸诈之说。他即时是为了自己，也给了献帝一个容身之所，也统一了北方，发展了农业，使百姓相对安定，是能臣。

Answer 4

许邵说的，如果说三国演义的话，是从正统角度说的，即你的血统不对就不能当皇帝，有很大的历史局限性。
但是如果从历史上看，曹操是英雄，

Answer 5

许劭 奸诈的英雄