秦国为什么能灭六国
6个回答
展开全部
秦灭六国的原因之一——：地理因素
中国古代，譬如秦汉唐以关中得天下，异族元清以极北之地得天下，何也？
其一者，就像贾仪说的那样，关中，此四塞之国也据肴函而却诸侯，国强则可以出关而制天下；国弱则可以据险塞而守无忧，慑服而待诸侯之弊罢之时。
其二，贾仪老儿未说的重要一点，秦居西北之地，而非天下之中原。譬如围棋（我不太会下，但略知一二），高手皆先图四角，再图四边，最后才是中原，未有根基而先有中原者，此大忌也，何者？据一角者仅须面队两面之敌，比如秦关中仅须面对东面南面之敌，而无后顾之忧。譬如中原之魏者，居天下之中，北有赵，西有秦，南有楚，东有齐，皆强敌也，攻赵则齐楚秦来袭，袭齐则赵秦楚来攻，畏首畏尾，无力外扩；守则须兵分四处，面面俱守，面面不足，犹如未守。而秦拒关中，可以兴举国之兵来攻而无后顾之忧，以彼之全部攻我之一部，魏难逃败亡之忧。两次大战之德意志亦是因此而败。
中原，四战之地也，四面皆强玲，加之又无险可守，可谓进难攻，退难守，一如中原之魏，亦难逃败亡之忧；而观关中，进可以倚韩魏而制天下，退可以据肴函而守无忧，譬如关中，此霸者之资也。
地理原因除了前面所说的“关中之地”，还有一个，“益中”（即蜀中）。蜀中，此亦天府也，诸葛孔明在《隆中对》中已经说的很清楚了，我懒得再复述……说点打粮食的吧
秦灭六国的原因之二——经济（或者说综合国力）
在那个生产力还很垃圾的年代，一个国家的综合国力就看两个：其一，人口；其二，就是粮食（或者说农业生产）。秦的综合国力后期远超山东六国的原因不全是地理因素，很大程度上还是因为它的水利工程（追根求源还是它的动员体制——商君之法，这点后面再说）。
我再强调一遍，“在那个生产力还很垃圾的年代”，兴修一个水利工程那可是须倾举国之力的大工程，比现在修什么“三峡大坝”那可是难多了，风险也是不可与日而同语，“在那个生产力还很垃圾的年代”修这样一个大工程，搞不好就要和杨广修京杭大运河一样耗光国库，役民无度，田耕者皆为老弱或干脆荒弃……这种情况下，修好了还好说，万一失败了那可是有亡国之忧的……
然而秦不但成功了，而切，它还修了两个！不是一个，是两个举世瞩目的世界级大工程！
关中蜀中其实开始时还不完全是天府的，只能算“一半天府”，因为平原上的河流常泛滥，给关中蜀中带来大量肥沃的淤泥，但随之而来的也有洪灾，耕种的时间受限，这和尼罗河的那种泛滥很类似，所不同的是，尼罗河的那种泛滥是一年一度，而关中蜀中上的河流泛滥是不定期的……
真正变成天府是在李冰父子修都江堰，郑国修郑国渠之后。都江堰的建成使益中蜀中成了秦国的第一大粮仓，秦灭六国靠的就是它支持一百万军队在外连续作战几年……一百万青壮啊，要知道秦当时的总人口也不过500万而已啊，100万几乎相当于是秦国所有的青壮劳力了，也就是说，等于是秦国把国内的生产停了，专心对外战争！！！
说起郑国修郑国渠还有一段故事的，那本是韩国的“疲秦”之计却真的是“秦建万世之功”， 这段故事我懒得打了，有兴趣自己去查吧。郑国渠修好后，关中才是真正的沃野千里，成为秦的第二大粮仓……
秦灭六国的原因之三——商君变法
太史公误人，犬儒误人啊……
后世提及商君及秦国即曰，刻薄寡恩，好利暴秦……
犬儒推崇人治——道德治；商君推崇法治。孰优孰劣一目了然。人治再好，道德再佳，一世之治尔。所以才会有那么多朝代轮回……贾仪老儿说，历代秦王蒙故业,因遗策，所以秦一步一步强大……岂不知所谓的“蒙故业,因遗策”何其难也！君不见现在吾等之父母官把那什么路啊楼啊，明明上一任才刚修好不到一年，却仍是拿出来翻来覆去的修啊，美容啊……那路也可怜，一年四季都是在整修中度过，就是没用过几回……所以我说人治再好，道德再佳，一世之治尔，法治啊……秦国的法治与西方的法治不同，与我们现在的，也不同……
在汉儒心中，法治的秦是霸道，是歪门邪道……尽是些武夫，一点也不懂得政治外交辞令等权谋艺术……而儒治的齐国才是他们心目中的王道，正道……虽然他们亡了国……但，那是个小小的意外，要怪就怪秦太“霸道”了，秦你怎么能那么霸道呢！？这就是你的不对了，同为中国人大家要讲理不是！？你们怎么能这么不仁义道德的……真是野蛮，粗鄙不文，有辱斯文唉唉……
后来，匈奴来了，汉武帝为了抱一己私怨，为了争一口气，和匈奴打了一辈子，气是出了，但几代皇帝积累的国库也打光了，结果现在人家匈奴没什么事又回来了，到是大汉帝国还没喘上气来，怎么办！？于是汉儒又曰：那是个小小的意外，要怪就怪匈奴太“霸道”了，匈奴你怎么能那么霸道呢！？这就是你的不对了，同为中国人大家要讲理不是！？哦，你们还不是中国人，那同为炎黄子孙……什么！？还不是，那同为地球“长升天”的子孙总行了吧……你们怎么能这么不仁义道德的……真是野蛮，粗鄙不文，有辱斯文唉唉……
却没想，人家不吃这一套，人家不见兔子不撒鹰，不得已只好想出个“和亲”的招数来，堂堂天朝，堂堂礼仪文明之邦，向蛮夷卑躬屈膝，开我中华民族千年耻辱之始，而后代更是不堪，居然一直被压着打，再后来干脆让蛮夷入主中原了！！！要知道，春秋时期，华夏四分五裂之时，即使是最最弱小的“燕”也没这么惨过……所以我们不应该太过责怪慈喜那个老女人的，说起来她才冤枉呢，他们满人刚开始时那有什么投降啊和约啊什么的，还不是我们的“儒”教会了他们……
中国古代，譬如秦汉唐以关中得天下，异族元清以极北之地得天下，何也？
其一者，就像贾仪说的那样，关中，此四塞之国也据肴函而却诸侯，国强则可以出关而制天下；国弱则可以据险塞而守无忧，慑服而待诸侯之弊罢之时。
其二，贾仪老儿未说的重要一点，秦居西北之地，而非天下之中原。譬如围棋（我不太会下，但略知一二），高手皆先图四角，再图四边，最后才是中原，未有根基而先有中原者，此大忌也，何者？据一角者仅须面队两面之敌，比如秦关中仅须面对东面南面之敌，而无后顾之忧。譬如中原之魏者，居天下之中，北有赵，西有秦，南有楚，东有齐，皆强敌也，攻赵则齐楚秦来袭，袭齐则赵秦楚来攻，畏首畏尾，无力外扩；守则须兵分四处，面面俱守，面面不足，犹如未守。而秦拒关中，可以兴举国之兵来攻而无后顾之忧，以彼之全部攻我之一部，魏难逃败亡之忧。两次大战之德意志亦是因此而败。
中原，四战之地也，四面皆强玲，加之又无险可守，可谓进难攻，退难守，一如中原之魏，亦难逃败亡之忧；而观关中，进可以倚韩魏而制天下，退可以据肴函而守无忧，譬如关中，此霸者之资也。
地理原因除了前面所说的“关中之地”，还有一个，“益中”（即蜀中）。蜀中，此亦天府也，诸葛孔明在《隆中对》中已经说的很清楚了，我懒得再复述……说点打粮食的吧
秦灭六国的原因之二——经济（或者说综合国力）
在那个生产力还很垃圾的年代，一个国家的综合国力就看两个：其一，人口；其二，就是粮食（或者说农业生产）。秦的综合国力后期远超山东六国的原因不全是地理因素，很大程度上还是因为它的水利工程（追根求源还是它的动员体制——商君之法，这点后面再说）。
我再强调一遍，“在那个生产力还很垃圾的年代”，兴修一个水利工程那可是须倾举国之力的大工程，比现在修什么“三峡大坝”那可是难多了，风险也是不可与日而同语，“在那个生产力还很垃圾的年代”修这样一个大工程，搞不好就要和杨广修京杭大运河一样耗光国库，役民无度，田耕者皆为老弱或干脆荒弃……这种情况下，修好了还好说，万一失败了那可是有亡国之忧的……
然而秦不但成功了，而切，它还修了两个！不是一个，是两个举世瞩目的世界级大工程！
关中蜀中其实开始时还不完全是天府的，只能算“一半天府”，因为平原上的河流常泛滥，给关中蜀中带来大量肥沃的淤泥，但随之而来的也有洪灾，耕种的时间受限，这和尼罗河的那种泛滥很类似，所不同的是，尼罗河的那种泛滥是一年一度，而关中蜀中上的河流泛滥是不定期的……
真正变成天府是在李冰父子修都江堰，郑国修郑国渠之后。都江堰的建成使益中蜀中成了秦国的第一大粮仓，秦灭六国靠的就是它支持一百万军队在外连续作战几年……一百万青壮啊，要知道秦当时的总人口也不过500万而已啊，100万几乎相当于是秦国所有的青壮劳力了，也就是说，等于是秦国把国内的生产停了，专心对外战争！！！
说起郑国修郑国渠还有一段故事的，那本是韩国的“疲秦”之计却真的是“秦建万世之功”， 这段故事我懒得打了，有兴趣自己去查吧。郑国渠修好后，关中才是真正的沃野千里，成为秦的第二大粮仓……
秦灭六国的原因之三——商君变法
太史公误人，犬儒误人啊……
后世提及商君及秦国即曰，刻薄寡恩，好利暴秦……
犬儒推崇人治——道德治；商君推崇法治。孰优孰劣一目了然。人治再好，道德再佳，一世之治尔。所以才会有那么多朝代轮回……贾仪老儿说，历代秦王蒙故业,因遗策，所以秦一步一步强大……岂不知所谓的“蒙故业,因遗策”何其难也！君不见现在吾等之父母官把那什么路啊楼啊，明明上一任才刚修好不到一年，却仍是拿出来翻来覆去的修啊，美容啊……那路也可怜，一年四季都是在整修中度过，就是没用过几回……所以我说人治再好，道德再佳，一世之治尔，法治啊……秦国的法治与西方的法治不同，与我们现在的，也不同……
在汉儒心中，法治的秦是霸道，是歪门邪道……尽是些武夫，一点也不懂得政治外交辞令等权谋艺术……而儒治的齐国才是他们心目中的王道，正道……虽然他们亡了国……但，那是个小小的意外，要怪就怪秦太“霸道”了，秦你怎么能那么霸道呢！？这就是你的不对了，同为中国人大家要讲理不是！？你们怎么能这么不仁义道德的……真是野蛮，粗鄙不文，有辱斯文唉唉……
后来，匈奴来了，汉武帝为了抱一己私怨，为了争一口气，和匈奴打了一辈子，气是出了，但几代皇帝积累的国库也打光了，结果现在人家匈奴没什么事又回来了，到是大汉帝国还没喘上气来，怎么办！？于是汉儒又曰：那是个小小的意外，要怪就怪匈奴太“霸道”了，匈奴你怎么能那么霸道呢！？这就是你的不对了，同为中国人大家要讲理不是！？哦，你们还不是中国人，那同为炎黄子孙……什么！？还不是，那同为地球“长升天”的子孙总行了吧……你们怎么能这么不仁义道德的……真是野蛮，粗鄙不文，有辱斯文唉唉……
却没想，人家不吃这一套，人家不见兔子不撒鹰，不得已只好想出个“和亲”的招数来，堂堂天朝，堂堂礼仪文明之邦，向蛮夷卑躬屈膝，开我中华民族千年耻辱之始，而后代更是不堪，居然一直被压着打，再后来干脆让蛮夷入主中原了！！！要知道，春秋时期，华夏四分五裂之时，即使是最最弱小的“燕”也没这么惨过……所以我们不应该太过责怪慈喜那个老女人的，说起来她才冤枉呢，他们满人刚开始时那有什么投降啊和约啊什么的，还不是我们的“儒”教会了他们……
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
