Question

储蓄为什么等于投资（宏观经济学）

这个问题纠结了我很久。就是S=I。。。 没想通啊。首先y=c+i+g+nx假设封闭经济。Y=C+I+G.然后再推出Y-C-G=I。然后曼昆说I是国民储蓄。简称储蓄。用S带替。即S=I。。。我就想不通储蓄怎么和投资划上等好了？比如我本月收入1000，我用700存银行，银行把这钱贷款，投资，我理解。但我把剩下的钱放钱包里。不用。应急。那剩下的三百块总不能算投资吧。顺便补充下。投资定义：对未来生产更多物品和劳务的物品的购买。我觉得吧。储蓄不完全投资，包含投资。但投资只是储蓄的一部分
我觉得，储蓄不完全用于投资。储蓄包含投资。而投资只是储蓄的一部分 Y=GDP；C=消费；G=政府购买；NX=进出口 --------我懂了在追加50

Answer 1

储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型与AD-AS模型，成为传统宏观经济学的核心基石。

1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。 

2、作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。

假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50，G=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。

从会计核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。

因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。

扩展资料

凯恩斯的C = α + βY消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。

由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成C = αY + βY=（α + β）Y= KY。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。

对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。

C = α + βY消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买股票或债劵，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。

因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。

参考资料来源：百度百科-储蓄

参考资料来源：百度百科-投资

Answer 2

储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型与AD-AS模型，成为传统宏观经济学的核心基石。

1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。 

2、作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。

假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50，G=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。

从会计核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。

因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。

扩展资料

凯恩斯的C = α + βY消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。

由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成C = αY + βY=（α + β）Y= KY。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。

对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。

C = α + βY消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买股票或债_，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。

因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。

参考资料来源：百度百科-储蓄

参考资料来源：百度百科-投资

Answer 3

国民收入核算中是个事后核算。你看中国一般是年初核算上一年的GDP，是对上一年经济发展的总结。国民收入核算中y=C+I是一个计算式，单纯为了核算gdp,用的是支出法两部门经济核算，为了核算GDP即一年内全部最终产品的市场价值，因此由于供求不等的存货转为了一种投资即存货投资计入了i，因而使得国民收入核算中y=C+I。由于y=c+i和y=c+s，因而最终会计核算的必然结果是s=i。其原因在于居民的储蓄漏出通过金融机构转出进行投资。
而在国民收入决定理论中，是一年年初预计这一年应当如何确定国民收入以确保总供给等于总需求。而在凯恩斯假定条件下，国民收入仅仅与总需求有关，即 y=c+i，不同于上面，这是一个决定式，c、i均为意愿消费和投资并且是实际消费和投资而非名义的。在这一决定式成立时即达到均衡即总供给等于总需求此时 计划这一年的需求量恰好等于计划着一年的供给量，即非计划存货投资为零。此时i为计划投资，又由于y=c+s依然成立，此时s也是预测储蓄。所以计划投资等于计划储蓄。
关键要分清一个是事前预测，一个是事后核算。

Answer 4

1·国民收入核算中是个事后核算。你看中国一般是年初核算上一年的GDP，是对上一年经济发展的总结。国民收入核算中y=C+I是一个计算式，单纯为了核算gdp,用的是支出法两部门经济核算，为了核算GDP即一年内全部最终产品的市场价值，因此由于供求不等的存货转为了一种投资即存货投资计入了i，因而使得国民收入核算中y=C+I。由于y=c+i和y=c+s，因而最终会计核算的必然结果是s=i。其原因在于居民的储蓄漏出通过金融机构转出进行投资。
2·而在国民收入决定理论中，是一年年初预计这一年应当如何确定国民收入以确保总供给等于总需求。而在凯恩斯假定条件下，国民收入仅仅与总需求有关，即 y=c+i，不同于上面，这是一个决定式，c、i均为意愿消费和投资并且是实际消费和投资而非名义的。在这一决定式成立时即达到均衡即总供给等于总需求此时 计划这一年的需求量恰好等于计划着一年的供给量，即非计划存货投资为零。此时i为计划投资，又由于y=c+s依然成立，此时s也是预测储蓄。所以计划投资等于计划储蓄。

Answer 5

S=I就是所谓的储蓄－投资恒等式，这是从国民收入会计角度来看，事后的储蓄和投资总是相等的。国民收入有几种不同的核算方法，在两部门经济中，由支出法Y=C+I，由收入法Y=C+S，于是可以推的S=I。并且这里所说的储蓄等于投资是指整个经济而言，至于某个人或某个企业，就没有这样的结论。换句话说，这一结论并不意味着人们意愿的或事前计划的储蓄总会等于企业想要有的或实现计划的投资。总之，这一结论是就定义而言。具体解释请翻阅高鸿业著《西方经济学》，那里阐述的很详细。