Question

储蓄为什么等于投资（宏观经济学）

这个问题纠结了我很久。就是S=I。。。 没想通啊。首先y=c+i+g+nx假设封闭经济。Y=C+I+G.然后再推出Y-C-G=I。然后曼昆说I是国民储蓄。简称储蓄。用S带替。即S=I。。。我就想不通储蓄怎么和投资划上等好了？比如我本月收入1000，我用700存银行，银行把这钱贷款，投资，我理解。但我把剩下的钱放钱包里。不用。应急。那剩下的三百块总不能算投资吧。顺便补充下。投资定义：对未来生产更多物品和劳务的物品的购买。我觉得吧。储蓄不完全投资，包含投资。但投资只是储蓄的一部分
我觉得，储蓄不完全用于投资。储蓄包含投资。而投资只是储蓄的一部分 Y=GDP；C=消费；G=政府购买；NX=进出口 --------我懂了在追加50

Answer 1

很简单呀，不存在把钱留在手里当现金的情况，因为宏观经济中基本所有的结论都建立在苛刻的条件上，其中之一就是纯粹理性人假设，就是人纯粹理性不会留现金

Answer 2

Answer 3

因为本来就有I=S，

因为这个社会所有财富本质都是归于家庭部门的（所有大活人的），这些活人要吃喝拉撒，那么这些人消耗了C（用完喝完花完），存在银行的财富是I，而这些I，就是企业（法人）投资的来源，因为C已经花光吃光用光了，那扩大再生产的财富只能是I。。。

所以本来就有I=S，那么从消费投资的角度就是C+I，从收入的角度就是C+S

就这么简单

Answer 4

你的疑问在于，为什么你钱包里的三百块钱不算投资对吧？行，我来解答你这个问题。这个经济等式中，Y=C+S收入等于消费加储蓄对吧，然后在供给的角度上，Y=C+I 产出等于消费消费加投资，投资就是没有被消费的商品。这个时候你懂了吧，你口袋里的三百块钱，是不是等于没有被消费的货物呢？没错，你没花三百块钱，就有三百块钱的商品没有被购买，你这三百块钱储蓄（不放银行也算储蓄哦），就等于三百块钱投资（没有被购买的货物）。

Answer 5

国民收入核算是事后阶段的 S=I 源于国民收入平衡 总需求=总产出 即Y=C+I=C+S（为了方便解释 这里简单假设生产者-消费者两部门经济 如果加上政府 则是公共储蓄+私人储蓄=投资）得出 为了避免走入误区 这里强调下储蓄不止是存进银行的 你放进口袋不用 也是储蓄 另外这种事后的结算的均衡 在事前很难去达到均衡 但可以作为下轮政府在需求和生产之间的政策选择 达到促进经济增长的目的 在世界各国的经济发展中 经济增长允许小范围的通货膨胀率 即小经济过热 也就是一般不均衡也被接受 也是普遍现象 一国经济总有周期：繁荣-衰退-萧条-复苏-繁荣 在私人 企业 政府决策过程中 各种因素交叉影响 很难达到均衡
储蓄和投资不存在包不包含的关系 是两件不同的行为 储蓄上面我已经解释了 不是单纯地存进银行 也可以没有利息的放在口袋里不用 投资在经济学中指的是固定投资（资本品购买等非住宅投资，比如建厂房、买用于生产的机器，住宅投资（买房））和存货投资 并不包括金融投资（金融产品及金融衍生品购买）