Question

看了一些关于南北战争的电影，对于里面的枪战画面，觉得有些傻，两军对阵，互相战成排射击，

不找掩护，也不打游击，也不偷袭，好像没什么战术可言，请有军事知识的网友解释下，谢 谢~~

Answer 1

不好意思，我军事知识很薄弱，这方面几乎是小白。我只能就我的一点认识谈点看法。
最大原因就是时代的局限性。
我们知道现在的陆军分成步兵、坦克兵、炮兵、工程兵、空降兵......而在南北战争时期这里的分成还是很少的，大多就是步兵。
步兵在古代就已经有了，在将近几千年相应的作战方式策略都不尽相同。马匹开创了一种划时代作战。火药的诞生和枪支的运用又开辟了第二种划时代的作战。而对枪支的运用从宋朝（毕竟我们是火药的老祖宗）到现在一直都处于摸索和发展时期。
美国南北战争处于19世纪的中后期，枪支的运用和策略都仅仅处于初始状态。而站立一来打仗相应放枪好放，二来也基于当时枪支威力不大，且站立为人原始作战的本能和他们的历史观念本能（自我理解），所以有这种可能。这里有旁例作证，即中国是火药祖宗，但却一直把他们当成燃烧等的工具。而现在人看以前很多人的思想和行为都很愚蠢，但在那个时间里，人们那样的行为才真正是最正常的行为。这就是时代的局限性。
枪支也分很多种，而在当时多半是那种打一枪上一次膛的原始步枪的，在八国侵华期间外国佬们打枪已经开始排上很多排，并且是一排放完，前面蹲下，后面的射击，来保证射击的连续性。这都是慢慢发展过来的。所以我只能理解说因为那时人们的确不怎么理解怎么样更好的利用它们。

Answer 2

那时候没有自动武器，步枪都是单发的射程也不远就和古代的弓箭一样集中发射才可以有较大的伤亡（不过我觉得你看的应该是美国独立战争的电影因为美国南北战争是已经有了半自动的枪械了）

Answer 3

由于当时的步枪射击精度和射速较低，很难在正面形成一定的火力密集度。因此才出现了队列射击的战术。
其实当时也是有战术可言的，而且当时的战场战术还是很复杂的，远非我们现在可以想象。
再有当时也存在游击和偷袭的战例，这个你可以多看看当时的一些战例。

Answer 4

有点类似于现在的机枪。都是要大面积火力压制，集中火力齐射，提高步枪射速（相当于一枪发出多颗子弹，再装填）

Answer 5

主要是导演怎么安排啦