Question

《刑法》分则中，非法拘禁罪，“锁债型绑架”借索债提出其他重大不法要求，如强 奸 的，可成立绑架罪。

问题：对行为人的处罚是否实以【非法拘禁罪】和【绑架罪】数罪并罚？其【强 奸 行为】为什么定绑架罪，而不是强奸罪？例如，乙欠赌 债3万元，甲扣押乙后还向其妻要求发行 【性 关系】，否则杀 害 乙。（非法拘禁罪中，如果超出债务数额很大，则应将超出的部分以绑架罪论处，与非法拘禁罪实施数罪并罚。）

Answer 1

　　首先看这两个罪的法条表述。
　　◇ 第二百三十八条 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。
　　为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
　　◇ 第二百三十九条 【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。

　　根据法条规定，对索债型绑架，定非法拘禁罪。其原因在于，绑架罪是以勒索财物为目的，而索债本来就是天经地义并非勒索财物。因此，只能顶非法拘禁。
　　至于强奸行为，属于另起犯意，应当数罪并罚。强奸罪侵犯的是妇女的性自主权，绑架罪侵犯的是人身自由加上他人财物。这两个罪所侵犯的法益完全不同，怎么会以非法拘禁罪和绑架罪赎罪并罚呢？
　　索债非法拘禁后提出要更多的钱，与绑架数罪并罚。索债非法拘禁后强奸，与强奸罪数罪并罚。索债非法拘禁后将妇女卖与他人的，与拐卖妇女罪数罪并罚。这几个罪既不存在法条竞合，也不存在想象竞合。根本就是两个犯意，两个行为，侵害了两个法益。不觉得存在吸收的问题。

追问

非法拘禁罪中，如果超出债务数额很大，则应将超出的部分以绑架罪论处，与非法拘禁罪实施数罪并罚。例子：乙欠赌 债3万元，甲扣押乙后还向其妻要求发行 【性 关系】，否则杀 害 乙。（个人很赞同【幻夜流风】的观点，可是上面所说的乃【出版观点】，对此相当质疑啊。谢谢流风哈。）

追答

吸收犯的数行为触犯的是相同的罪名，是罪质相同的犯罪。 牵连犯才是数行为触犯的是不同的罪名，是罪质不同的犯罪。牵连犯的数行为表现为手段行为、目的行为和结果行为。吸收犯的数行为表现为预备行为、未遂行为、实行行为、中止行为、组织行为、教唆行为、帮助行为等。

无论如何，也无法把绑架和强奸列到一起啊。

另外，绑架罪也只包容故意伤害、故意杀人和过失致人死亡罪。只有拐卖妇女罪才包容强奸罪。

Answer 2

我个人认为：这个命题一定是权威学校的老师或者学生设计的。这样的命题与我国的现实非常的吻合。原因不需要在这里探讨。

在这个命题里，非法拘禁罪和绑架罪并罚。
同一个犯罪主体对不同客体的强奸与绑架（或者实际并不是绑架而是非法拘禁）仅仅定为绑架罪。并设定不是强奸罪。

无语，无语，居然有那么多人回答，更加的无语。

这样的命题可以回答吗，这样的命题也许只能误导更多的人。

这样的命题也许只有出题的人才有标准答案。因为他本身就是错误的命题。一个荒谬绝伦，缺乏法律常识的命题，

但是，这样的命题可不是仅仅在这里才有。

谢谢命题的出题人，我开眼界了，谢谢楼上楼下人对这个人的捧场，我豁然了。

祝福：我国的此类涉嫌法律伪命题会有更多的人关注。

郑州市中原区石佛法律服务所携《大赦贪官论》恭贺所有关注的人幸福。

追问

在这个命题里，非法拘禁罪和绑架罪并罚。
同一个犯罪主体对不同客体的强奸与绑架（或者实际并不是绑架而是非法拘禁）仅仅定为绑架罪。并设定不是强奸罪。

学生对此雾里看花，老师认为这是个伪命题吗？这个命题貌似在中国政法大学的讲义里出现的，应该，或许，可能没错吧？总之，谢谢老师咯！

追答

孔子明高实秕糠，孔子如此，何况我等。

我国的法律是一个高速发展的学科，从人治走向法治，那需要多少为之付出，只有后人才可能知道。

我们必须看到，我国高倡法治30年，那些在五四运动就被推翻了的皇帝和皇帝文化依然在荧屏中被讴歌。清官依然是所谓的好官。这些人治的孽根所以枯而不死，不是没有原因的，原因就不说了。

但是。令人遗憾的是，一些人为了学术而故弄玄虚，出一些似是而非的题目，让大家揣摩老师的心理 。这是我国法学界的悲哀。

本人曾经高倡将《社会保障法》列入立法日程，甚至起草了《社会保障法建议稿》，但可惜的是没有引起这些法学大师们的关注，因为他们正在考虑如何把各类考试题目设计的有多个答案。今年说A正确，明年说B正确，其实是老师永远正确。

建议：进行一次讨论，看看老师该不该研究我国生活中的腐败问题，该不该研究我国经济环境总受到国际规则打压的问题，该不该研究我国的经济可持续发展的规则问题。
法律界老师不研究法律，而研究绕口令，大家以为该不该关注。

欢迎更多的人参与讨论。

Answer 3

乙欠赌 债3万元，甲扣押乙后还向其妻要求发行 【性 关系】，否则杀 害 乙。甲侵害了乙的人身自由，和其妻的不受侵犯的性权利，涉嫌非法拘禁罪和强奸罪。如果超出债务数额很大，则应将超出的部分以绑架罪论处。
强奸行为与绑架行为虽不是一个行为，所侵害的客体也不一样，但其所针对的是乙的生命，属于吸收犯，故，依照重罪吸收轻罪的原则，定绑架罪，而不是强奸罪。
个人见解，仅供参考。

追问

谢谢哦。如您所说，学生还是云里雾里，【吸收犯】数个行为指向同一个被害对象，这是吸收犯的行为特征。而学生所问的里面却侵害了两个被害对象。因此，不存在吸收吧？

Answer 4

有这么一条么，忘记了