Question

韩国电影对中国电影发展弊大于利还是利大于弊

辩论赛需要,我是反方<弊大于利.

Answer 1

加入WTO对于中国电影是利大还是弊大，我方的观点是利大于弊。首先请问对方辩友一个问题：一年中你走进电影院的次数是多少？一年中你又看过多少部电影？根据我们的统计，在上海一年只有67%的观众会去电影院一次，去电影院两次的观众只有23%，而近乎100%的被访者承认自己在一年中是看过影片的。我想这组数据已经足以表明中国电影市场所面临的两大问题：一是票房的不容乐观，二是盗版光碟的泛滥。而这些是什么引起的呢？市场上看不到能够吸引观众的优秀影片，无法与世界同步接受到最新的影片。一旦中国入世，这些问题的解决就不再遥遥无期。
让我们来看看中国入世到底能给中国电影带来的最直接的影响。从1999年11月中美关于中国加入WTO谈判所签署的协议里有关于电影的条款：1。允许外商进入中国的电影放映业，在49%以下的股份内与中方合资经营影院。2。加入WTO以后的前三年在遵守中国现行电影管理条例的前提下，每年允许以分账方式进口20部外国影片。由此，中国的电影人就愈发感到悲哀，觉得本来已经岌岌可危的中国电影将会被侵蚀得一干二净。
让我们来听这样一个故事：一次在运输金枪鱼的过程中，不慎将一条鲇鱼放入，鲇鱼是金枪鱼的天敌，但是这次金枪鱼的存活率却比平时任何一次高得多。这就是我们所谓的"鲇鱼效应"。金枪鱼在生与死的博斗中激发了更强的生命力，由此来看我们的中国电影，如果对于萎靡的中国电影能够有一种来自外界的强烈刺激，在竞争中激发起潜能，早日让中国电影经历风雨，才能更早地让它健壮起来，正所谓"不经历风雨，哪能见彩虹"，因此我们说加入WTO对于中国电影会更有利。在我们看来中国电影并不是我们通常所理解的狭义的国产影片，而是中国电影产业系统，国产影片仅仅是其产品，它涵盖了制片、发行、放映三大环节，是一个宽泛的、综合的、系统的概念。因此，评价利弊的标准也该从这三方面进行探讨。
首先是制作方面。这一直是中国电影的薄弱环节，究其原因，资金的问题、无法与世界先进水平并肩的科技、在计划经济体制下娇惯出来的惰性等都是中国制片业落后的原因。而入世就给了我们这样一个直接接触到最先进的电影水平的机会，中国电影人再也无法像鸵鸟一样把头埋在沙里而对这种差距视而不见，中国政府的回避和庇护也就没有意义了。这就对中国电影提出了一个最直接的挑战：如何提高中国电影的质量而不是一味地去埋怨观众的素质、进口片的压力。举例来说，冯小宁于前日在华师大举行的《紫日》首映式上，当被问及如何看待入世以后中国电影承受的压力时，只答了一句话："以中国电影人自身的努力作最好的回答。"这是中国电影人的心声，也是中国电影制片的希望。
再来看发行方面。讲到发行，我们势必要涉及到中国电影体制的问题。电影生存所面对的已经是大众文化充斥和市场经济主宰的背景。我国电影体制的不相适应显而易见，但是十几年来一直喊的电影体制放开、激活却没有带来任何实质的改变，国产电影依旧没能真正走向市场，整个行业不仅没有搞活，反而走向低谷。在这种情况下，如果入世的话，美国影片和其他西方国家的影片至少能够将其电影完善的、成熟的市场运营体制、经营管理理念带入中国，省去了我们在封闭的环境下"摸着石头过河"的艰难，也有利于本土的文化资源、优秀人才和国外的技术、资金、人才的合作，有利于带动电影产业率先融入到世界电影产业中。如果把中国电影体制喻为一潭静水的话，那么"为有源头活水来"，我们就要"一起加入世贸去"。整个世界范围内的贸易流通才是在21世纪的今天、改革开放的中国唯一能寻的出路。

Answer 2

这些劣等民族只会拍些《大长今》给中国人洗脑！
至使今天的中学生不知李时珍，只识大长今。
甚至以为中医盗版“韩国医学”！
它们骗走大把钞票的同时，造成了历史误区，这是非常恐怖的！
日本再坏，好歹人家说自己的文化是中国传去的。
不像南韩，不仅要求中国把长白山“归还”给朝鲜或者韩国。还说自己是东亚文化中心，说“道家文化起源朝鲜半岛”“甲骨文是韩国人发明的”。

“端阳节事件”“渤海国事件”我已经不想多说了！
我看这个小弟弟是要好好教训的时候了！

中国人就是白痴多，总喜欢这些劣等民族的东西！

Answer 3

电影是韩国人拍的
可讲的是中国人的一套
我看这是给中国人敲了警钟!!!!!!!!!!

Answer 4

弊大于利 因为很多韩国电影 娱乐节目 电视剧都有好多是鄙视中国 看不起中国的。。

Answer 5

弊大于利

Answer 6

一半一半。