关于英超俱乐部老板问题!

如果英超俱乐部的老板是外国人对于英国足球的发展是不是很坏而且英国人的钱会被他们赚到为什么会有很多外国人打算收购英超俱乐部英国人不是有钱么为什么还会卖俱乐部是因为经济危机么... 如果英超俱乐部的老板是外国人对于英国足球的发展是不是很坏 而且英国人的钱会被他们赚到 为什么会有很多外国人打算收购英超俱乐部 英国人不是有钱么 为什么还会卖俱乐部
是因为经济危机么 以后可不可能英国人再把俱乐部收购回来
另外我想问一下 阿森纳的老板是谁 好像是英国人? 但是我又听说是乌兹别克斯坦人? 具体是怎么回事 请具体解释一下
我是个英国控 请了解的人具体解释一下 如果全部解决 我回加分的
谢谢!

会员制是什么意思啊 相比于私有制 有什么区别
阿森纳的老板不是彼得 希尔 伍德? 还有 请回答一下前几个问题 谢谢
展开
 我来答
百度网友62f6e12
2011-02-26 · 超过56用户采纳过TA的回答
知道小有建树答主
回答量:183
采纳率:0%
帮助的人:152万
展开全部
你可以看下 切尔西 和 曼城,都是外国老板超有钱,买了之后就砸钱买球员,英国人是又钱可是不是每个人身价都好几百亿的,只要你有足够的钱 就可以买回来, 像现在曼联,卡塔尔王室想买,他买了不是为了赚钱的 甚至要赔钱,但是人家有钱 买了是为了一些别的 比如政治成面上的事,反正也挺复杂的,像切尔西和曼城 从人家买了到现在也没听说时候赚过钱,一个是喜欢足球的富翁 另一个动机不明 呵呵 阿森纳 那几个老板好像都没有绝对的股权 一人一点 由那几个老板组成的董事会说了算 。
追问
外国人对于英国足球的发展是不是很坏
追答
大部分是好的 像那些有钱的老板 会砸钱 提高俱乐部实力 使各个俱乐部竞争更加激烈 从而使联赛整体水平上升,可以提高本国联赛的声望和排名,联赛在欧洲赛场的积分大部分都是那些实力强劲的俱乐部获得的。但是要是这个联赛的俱乐部大部分全是那些疯狂砸钱的主的话,如果没有适当的地方保护措施 会对本土球员不利,因为都有钱买最好的球员,而本土不可能有那么多好球员,就会造成外援横行,就拿中国篮球CBA来说,如果没有限制外援政策 估计上场的没几个中国人,这样中国球员就的不到锻炼,导致本国球员水平下降。所以说一个联赛多几个外国有钱老板还是好的,但是基本上也没那么多疯狂砸钱的主。一般的外国人像伯明翰的老板就是中国的 也不怎么砸钱,发展也算一般吧,对这个俱乐部来说老板是不是外国人好像没啥关系。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
杨铮10
2011-02-27 · TA获得超过156个赞
知道小有建树答主
回答量:215
采纳率:0%
帮助的人:178万
展开全部
要说英超球队对资金的吸引力和影响力那绝对是其他联赛所无法比拟的,哪怕巴萨号称世界第一,可是他们是会员制,收购不得,另外皇马也是会员制,西甲除了这两大班霸之外,还有哪支球队可以跟他们抗衡?

至于意甲,糟糕的经营环境让投资资金望而却步,再加上"电话门"之后意甲没落已成事实。而德甲不管是影响力还是经营状况,始终都无法跟英超相比,所以对于那些意图通过足球市场来扩展影响力的资金来说,投资英超无疑具有巨大的诱惑。

阿布投资切尔西是因为普京要打击叶利钦时代的寡头,他迫切需要转移资产,和提高名气。他信曾经投资曼城是因为要转移他在泰国的政治压力。中东财团收购大部分是为了提高名气,美国资本收购纯粹为了赚钱。
阿森纳还没有被私有化,最大的股东是美国人克伦克,持股29.9%。
追问
会员制是什么意思啊 相比于私有制 有什么区别
阿森纳的老板不是彼得 希尔 伍德?
追答
会员制较比私有制的主要区别是主席要经过选举,并且要让成员满意。私有制的主席权利更大,更自主。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
ycbycx
2011-03-03 · TA获得超过629个赞
知道答主
回答量:102
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
英国人富翁不太多 真正的富翁都是搞实业的 辛辛苦苦赚了钱不会在这上边乱花
阿拉伯人走狗屎运有了石油一夜暴富 所以乱花钱 还有俄罗斯人 俄罗斯人民很穷困 但是石油寡头很有钱 这些人的钱来路不正 所以及时行乐 而英国人辛辛苦苦赚了钱 还纳了很多税 富豪就不愿意在足球上乱花钱了 比如QPR的老板 比阿布还富有 但也没见那样花的 同理可得美国老板 他们也不会乱花钱
会员制类似于很多人集资购买俱乐部 比如十万人一人一万块 不就10亿了 买个俱乐部也不是什么难事 每年向会员收会费 有什么重大事情也需要集体决策 类似于股东众多的股份制 可惜没发行股票不能买卖
阿森纳的老板问题:乌斯马诺夫(红白公司的董事长) 乌兹别克斯坦人 拥有24%的股东 克伦克(美国人,在美国有丹佛掘金等球队 是对体育非常热爱的人) 拥有12.5%左右的股份 其余的大多数在保守的英国人手中
其实也就是个股份制 没有谁一家独大 不像阿布纯属买来玩的
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
百度网友11b89b5
2011-02-26
知道答主
回答量:4
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
美国人克伦克最近再次成功购入一批阿森纳的股份后,已经将自己在阿森纳的股份增持到了29.9%,距离29.99%的全面收购的临界点仅差0.09%。只要美国人再从其它的持股人手上购入60股,他将能够并且必须启动对阿森纳的全面收购,也即“私有化”阿森纳俱乐部。
一旦克伦克在未来的日子再次购入60股,他的股份将达到30%。按照伦敦严格的金融规定:达到30%股份的人,将有权也必须进行全面收购,如果拥有30%股权,而不进行全面收购,将被认为是不尊重并购委员会,并且需要将所占股份减持到30%以下。克伦克在后继的出价收购中,每股的报价必需达到过去12月份他购入股份的最高报价。在全面收购的过程中,其它股东并不会被强制要求出售自己的股份。一旦在全面收购之后克伦克的股份达到了50%,他将被认定为收购成功,并取得球队的绝对控制权;如果在全面收购之后他还没有达到50%的股份,那么在未来的12个月中,除非阿森纳主动请求被收购,否则克伦克将不能再次发起任何一次收购程序。

因此,这区区0.09%的股份,对阿森纳甚至对整个英超对整个国际足坛来说,都将有着重大的影响。目前,英超四大豪门只有阿森纳还没被“私有化”,曼联的老板是美国的格雷泽家族,切尔西是阿布的“后花园”,利物浦也受两个美国人控制,从某种程度上说,阿森纳代表着纯粹的足球,代表着英格兰足球的传统,而不是富人的金钱游戏。
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
lxd小鸟
2011-02-26
知道答主
回答量:40
采纳率:0%
帮助的人:15.7万
展开全部
您能具体点吗
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
黑色奶
2011-03-01
知道答主
回答量:1
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
这些就没法算了 人都为了钱吧
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 3条折叠回答
收起 更多回答(4)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式