Question

航母真的难以击沉吗

先前看到论坛上说击沉航母有多难，说航母作战半径有多远，拦截导弹能力及反潜能力有多强，我想如果无航母国的实力强于航母国，击沉航母难道真的很难吗？
我打个比方吧：俄罗斯由库兹涅佐夫级大型航母组成一支强大的航母舰队，1艘航母可能太少，那就多造几艘，比如3艘库兹涅佐夫级航母以及30艘各式军舰3艘核潜艇，从符拉迪沃斯托克出发攻击珍珠港，正巧美国的航母都在大西洋或印度洋，来不及返航。港内只有40艘军舰（不含航母），400架战斗机，2艘核潜艇。那么珍珠港难道只有死路一条了吗？
如果上面的例子太过遥远，那我举离我国距离近的例子：泰国有航母是吧，假设日本的海上自卫队在我国南海遇到泰国的航母编队，恰巧身边又没有日向，难道就只有“连航母的影子都没有看到就成了一堆废铁”吗？引号内是引用的某人的回帖。
大家只需客观的回答，航母真的无敌吗？
刚刚看了一些回答，发现我们群讨论的航母是否无敌这个问题的本质含义是：一个国家的海军力量是否强大，是不是？我们所说的无敌航母编队确切的说都是国力超强的，或者说并不是他们的航母难以击沉，而是他们的国力难以被打败？
一楼您说到：“我们说的航母是美国那样的高性能核动力航母和美国那样的海军航母编队，其他国家的航母自动无视，因为有和没有也没有什么区别。”“即便不说美国，也不能出现弱国拿着高性能航母，而强国没有航母的局面。”
也就是说有没有航母不重要，重要的是该国的综合国力，之所以说航母难以击沉是因为航母一般代表了一个国家的综合军事实力，而“有航母”这一词并不是说到底有没有航母，而是“该国综合国力是否强大”的代名词。换句话说日本无航母但也可以说它有航母，因为它有强大的工业力，科技力。而泰国印度虽然有航母但也说无航母因为他们的国力太差，他们的航母被“自动无视”？
所以，航母并不是指航母本身，而是指的它背后的工业力，科技力？

Answer 1

美之所以成为海上霸主，其中一个主要原因便是因为强大的航母打击群，那么一旦美航母被击沉，将意味着什么？