Question

霍金的《大设计》是一部哲学著作吗？

Answer 1

我已经看完此书的中文本，最后霍金说宇宙在引力的作用下从无中创生，这个机理我没有搞懂，所以买了英文本看看，还没看到那呢~不过这不是本书唯一的精彩之处，个人认为霍金提出所谓的“依赖于模型的实在论”，虽然不算太新的观点，但也很有价值。这就是一个真正的哲学问题了。霍金是爱因斯坦后最伟大的理论物理学家，但他对哲学的理解并不一定高于近代那些哲学大师。不必太在意霍金的观点。有机会找一下去年 环球科学 11期，有一篇霍金的文章介绍了这本书的主要观点，那篇文章的译者不如本书译者译得好，把“实在论”译成了“唯实论”，不准确。
应该说本书是一部哲学著作，而不是纯粹的物理学著作，也不是科学哲学著作，它提供了一种新的世界观，它讨论了如何理解“真实”这个我们习以为常的观念。

Answer 2

霍金在第一章提到" the philosophy is dead, Philosophy has not kept up with modern developments in science, particularly physics”。哲学已死，因为哲学没能跟上当今科学发展的步伐，特别是物理学的发展！哲学“死因”如此，我想，如果说物理学快发展到尽头，或者说物理行将就木，是不是可以这样理解：物理学的发展和其他一些学科的发展出现了一定程度上的脱节，物理学的发展过于超前，以至于阻碍了物理在现阶段的进步；而不是单纯的指已搞清所有疑惑，毕竟老子有言“道可道，非常道”！
另外，我个人一直坚守“大物理”信念。如果仅仅是从学科分类的角度理解物理，不可否认，众多学科自立门户，物理似乎是众叛亲离。纯物理集中于量子、理论等少数学科；但换个角度思考，那些分出去学科追本溯源还是要归到物理上来，这恐怕就是物理的大发展了！纳米材料、超导材料、信息产业、航天产业等新兴门类同量子物理、凝聚态物理、天体物理等基础物理学科息息相关。可以设想，这些学科产业的进一步发展有赖于基础物理研究的深化，从现有情况来看，也有进一步深入研究的空间。
老实说，这本书我还没完全看完，时候不早，家里人催着睡觉，先写这些，有时间再做补充！