Question

看了一部战争纪实片，对这么两个场景不太理解，有谁能解惑？

是一个意大利军人的回忆，43年意大利投降后他因为家人被炸死，所以死心塌地跟着德国人，1944年他所在的小分队和美军展开了一场短暂的交火，他身边一个德国军人中弹了，可能已经阵亡了，但是他想都没想就背起这个德军士兵，说到这里还流泪了。后来他背着这名德军士兵经过一处美军阵地，美军士兵举枪瞄准，但是被美军指挥官制止了，最后美国人放走了这个意大利军人。
难道这个意大利军人不知道，意大利才卷入了这场战争，其中汉斯们有很大的责任，43年后，德国人在意大利投降后，只是将军中的意大利人当炮灰使用，不少抗命的意大利人军人和盟军同情者都被德国人杀死，但是这个意大利人为什么还和这个德国人感情这么深？以至于六十年后回忆起他，他都会流泪？
另外，美军指挥官为什么要制止手下士兵开火？

Answer 1

当时的德军让低能儿意大利彻底折服了，在欧洲打过仗的盟军士兵都知道，英法德失败叫溃退，德国的失败叫战死，意大利军队的失败叫雪崩。你听听这词写的多棒！雪崩啊！可想而知意大利军队的战斗力吧，这个国家是个典型不适合打仗的国家。一、二、次世界大战德国都和他结盟，真实瞎了眼了，并且，这两次世界大战，意大利都他妈的见风使舵。德国人恨他们胜过恨英法，就像对叛徒一样（当然凡事不绝对）。如果说论感情深的话，你打一场仗就知道了。当愤怒的你正在开枪射击，一枚手炮炸在你身后，你旁边的战友把你全力扑倒，你想想吧。你今后怎么谢人家。那还不得当亲兄弟带啊。所以，打过几次仗没死的战友，他们之间的感情都是很深的，这个没有国度的差别，真的，这是很正常的事情。
第二个问题：他知道什么叫仁慈什么叫杀戮吗。打仗管个毛仁慈啊，你不杀他，他养好伤就杀你。战场上，你只要累计击杀3名敌军士兵就有申请军功的机会（但是需要一系列条例）。不信你可以去试试，战场不是穿越火线和CS，必须要做到无情。所以电视剧演的纯粹是意淫。如果哈，我说的是如果，你说的那个制止开枪的军官是位将军，那么我完全却信这是真的，否则就是纯粹的虚构和意淫。最起码也得活捉他们。
还是那句话，戏说就是戏说，无巧不成书。无本不成剧

Answer 2

不难理解.
国是宏观的，家才是微观的.德国利用意大利，意大利百姓未必就会知道.即使知道，盟军也炸死了他家人.假设俄罗斯和中国联盟，打日本，俄罗斯也利用中国，但日本炸死了你的家人，你是投降还是跟着俄罗斯人一起干？
又比如抗日时期，国民党来了一队兵杀了你的家人，你还会不会选择加入国民党报效祖国？你只可能找八路了.
家人才是和自己生活一辈子的人，家人被炸死了，那他还管什么政治不政治的.本来参军就为的保家卫国.保家在卫国前面...
至于美国指挥官制止手下开火，也不是什么新鲜事.
欧洲人战争有个传统：不打军医不打红十字会.在战场上的救护人员，敌方士兵是不打的.失去了战斗力的也是不打的.这样的传统有许多种，比如海战吧，在护卫舰开火前，主力舰都不会主动攻击护卫舰.这就是他们的宗教道德...说成人道主义也对..

Answer 3

意大利被德国拖入这场他们不愿看到的战争泥潭也好，德国人纯粹是利用意大利也好，这都是上层的决定，德国人枪杀意大利人也是出于政治需要，底层的士兵无权选择，他们拥有的只是在战火中催生出来的友情，这种历经生死考验的友情，是我们所无法理解的
那位美军指挥官大概看到这个敌人还背着另一个人，出于人道没有开火吧，总体来说，西线战场比东线战场要人道和文明很多

Answer 4

背伤员是出于友谊，制止开火是人道。盟军（欧美）的记录片为显示出他们的人道精神而刻意夸大事实是有可能的。历史是任胜利者打扮的姑娘！
谁又会傻到放弃立功的机会而给敌人反击的力量来消灭自己的兄弟？战场上，对敌人仁慈就是对自己的残忍，如果真的这样做了，他就不是一个有战略眼光指挥官，也不是真的仁慈！所以不大可能。

Answer 5

若是小说，这类事情必定要符合情感逻辑，否则就成西游记了。
但这是真实的事情。至于理解：可能只有那个意大利军人和美军指挥官才能理解。