军事上,秦帝国和同期(一两百年间)的罗马帝国谁更厉害?
在指挥官、士兵素质,兵源,兵役制,装备,战略战术,各地形作战,还有从等人数上比,因为秦国肯定人多的。...
在指挥官、士兵素质,兵源,兵役制,装备,战略战术,各地形作战,还有从等人数上比,因为秦国肯定人多的。
展开
9个回答
展开全部
分三个时期吧
(1),公元前770年,秦襄公护送周平王东迁有功,被封为诸侯,秦始建国,占领原周朝在陕西的领地;前361年商鞅变法,从此秦国开始不断强大。
公元前六世纪末,拉丁语族罗马人建立的以罗马城为中心的奴隶制国家。约公元前510年,过渡到共和时代。公元前三世纪初,统一意大利半岛。
秦国建国比罗马早,建国后就立刻投入到对抗犬戎的战争中,至秦穆公时,秦国共有数代君王王子战死在与犬戎的战争中,但是也为秦国拓展了河西以南以东的土地,更为重要的是锻炼了一支战国初期就异常强大的秦军
罗马建国
国后,先后与亚平宁半岛的其他三个主要民族以及希腊人进行战争,罗马城更是先后两次被占领,直到罗马人以卑鄙的方式吞并了邻族之后,罗马才强大起来,从罗马建国至统一亚平宁,罗马几乎都在与半原始的民族开战(希腊因为地理及政治因素,鞭长莫及),直到公元前240年前后,在与南高卢战事吃亏后,进行了马改,才有了以后为世人所称道的罗马军团
故此在公元前3世纪之前秦国与罗马不相上下,秦国略强一些
(2),前325年秦惠文王称王。前316年秦灭蜀,从此秦正式成为一个大国,前246年嬴政登基,前238年掌权,开始了他对六国的征服。
公元前三世纪中叶到前二世纪中叶,通过布匿战争和马其顿战争,征服了迦太基、西班牙大部、马其顿和希腊诸地区,控制了地中海。
这一时期虽然比较短,但是决定两国今后走势的各种因素几乎都在此呈现
此一时期的秦
秦国名将辈出,军队数量更是达到了极限——上百万之众(据史料记载,此时期秦国人口不过500万,以400万人养活百万军队,古今中外唯独秦国),在军制上,从考古发觉来看罗马倾向与铁制兵器,而秦国仍然使用青铜武器,似乎罗马军备要强于秦,但是比较此时期的另外几个战国——赵,韩,魏,齐,燕!此五家早就使用了铁制兵器,并且在铁矿争夺上更是不顾大局各自拆台!但是秦国依旧使用青铜兵器,就算在占领了韩,赵两国的铁矿之后依旧使用青铜兵器,这其中有何原因呢?后世历史学家研究认为,秦国将青铜冶炼技术发挥到了极致!加上战国时期冶铁技术并不怎么样,使得当时的青铜兵器更胜于铁制兵器,加上秦国早已形成的全国皆为战争而动的行政制度,故而使用便利的青铜器要比使还不成熟的铁制兵器来的实惠。
此时期的罗马军团天下闻名,其使用的制式装备更是令后世津津乐道,但是正如上述所言
言,此时期的冶铁技术并不发达,故而罗马人使用的铁制兵器也就在对付蛮族或者迦太基这种海洋民族时有用,一旦遇上像西班牙(当时的产铁大国)或者塞流古等同样装备铁制兵器的国家时其优势就不那么明显了!
另外不得不提的一点是:罗马军团的战术思想与秦军的战术思想根本不可同日而语!
罗马人一切以步兵为原则,骑兵策应,从罗马军团建制至西罗马灭亡此战法几乎未曾改变,而秦国,战术思想一部《孙子兵法》
》都不足以概述!加上强劲的秦弩,不敢想象,堆成龟甲阵(盾牌是木质的!!!!)的罗马军团,被三人使用的秦弩射穿后的惨象!
综上所述,此一时期都是两国最为鼎盛的时期,但是不得不承认秦国在此时期胜出罗马许多.
(3)最后一个时期:前221年至前206年
此时期基本上只有秦国比较动荡,秦国仍然很强大
此时期的罗马仍然在开拓疆土中,直到公元27年渥大卫时期,罗马帝国才建立,并真正控制了地中海沿岸,此后100年至200年,罗马逐渐占领了不列颠,西班牙,莱茵地区等
综上所述,此时期,秦国虽然一夜垮台,但是当他倒下的那一刻他仍然要略强于罗马(个人一点倾向)
若论深远影响的话,秦国留给今天的除了统一的文字统一的度量衡之外,更
更是留给全世界一个不可小觑单词:“chin”(china)
而罗马,伴随着西罗马帝国的灭亡,罗马只是一座城市而已,此后的文明,多是日耳曼文明等外来文明(在罗马史诗中常常用一个词来形容一个伟人——真正的罗马人,可见罗马文化处境之艰辛)
(1),公元前770年,秦襄公护送周平王东迁有功,被封为诸侯,秦始建国,占领原周朝在陕西的领地;前361年商鞅变法,从此秦国开始不断强大。
公元前六世纪末,拉丁语族罗马人建立的以罗马城为中心的奴隶制国家。约公元前510年,过渡到共和时代。公元前三世纪初,统一意大利半岛。
秦国建国比罗马早,建国后就立刻投入到对抗犬戎的战争中,至秦穆公时,秦国共有数代君王王子战死在与犬戎的战争中,但是也为秦国拓展了河西以南以东的土地,更为重要的是锻炼了一支战国初期就异常强大的秦军
罗马建国
国后,先后与亚平宁半岛的其他三个主要民族以及希腊人进行战争,罗马城更是先后两次被占领,直到罗马人以卑鄙的方式吞并了邻族之后,罗马才强大起来,从罗马建国至统一亚平宁,罗马几乎都在与半原始的民族开战(希腊因为地理及政治因素,鞭长莫及),直到公元前240年前后,在与南高卢战事吃亏后,进行了马改,才有了以后为世人所称道的罗马军团
故此在公元前3世纪之前秦国与罗马不相上下,秦国略强一些
(2),前325年秦惠文王称王。前316年秦灭蜀,从此秦正式成为一个大国,前246年嬴政登基,前238年掌权,开始了他对六国的征服。
公元前三世纪中叶到前二世纪中叶,通过布匿战争和马其顿战争,征服了迦太基、西班牙大部、马其顿和希腊诸地区,控制了地中海。
这一时期虽然比较短,但是决定两国今后走势的各种因素几乎都在此呈现
此一时期的秦
秦国名将辈出,军队数量更是达到了极限——上百万之众(据史料记载,此时期秦国人口不过500万,以400万人养活百万军队,古今中外唯独秦国),在军制上,从考古发觉来看罗马倾向与铁制兵器,而秦国仍然使用青铜武器,似乎罗马军备要强于秦,但是比较此时期的另外几个战国——赵,韩,魏,齐,燕!此五家早就使用了铁制兵器,并且在铁矿争夺上更是不顾大局各自拆台!但是秦国依旧使用青铜兵器,就算在占领了韩,赵两国的铁矿之后依旧使用青铜兵器,这其中有何原因呢?后世历史学家研究认为,秦国将青铜冶炼技术发挥到了极致!加上战国时期冶铁技术并不怎么样,使得当时的青铜兵器更胜于铁制兵器,加上秦国早已形成的全国皆为战争而动的行政制度,故而使用便利的青铜器要比使还不成熟的铁制兵器来的实惠。
此时期的罗马军团天下闻名,其使用的制式装备更是令后世津津乐道,但是正如上述所言
言,此时期的冶铁技术并不发达,故而罗马人使用的铁制兵器也就在对付蛮族或者迦太基这种海洋民族时有用,一旦遇上像西班牙(当时的产铁大国)或者塞流古等同样装备铁制兵器的国家时其优势就不那么明显了!
另外不得不提的一点是:罗马军团的战术思想与秦军的战术思想根本不可同日而语!
罗马人一切以步兵为原则,骑兵策应,从罗马军团建制至西罗马灭亡此战法几乎未曾改变,而秦国,战术思想一部《孙子兵法》
》都不足以概述!加上强劲的秦弩,不敢想象,堆成龟甲阵(盾牌是木质的!!!!)的罗马军团,被三人使用的秦弩射穿后的惨象!
综上所述,此一时期都是两国最为鼎盛的时期,但是不得不承认秦国在此时期胜出罗马许多.
(3)最后一个时期:前221年至前206年
此时期基本上只有秦国比较动荡,秦国仍然很强大
此时期的罗马仍然在开拓疆土中,直到公元27年渥大卫时期,罗马帝国才建立,并真正控制了地中海沿岸,此后100年至200年,罗马逐渐占领了不列颠,西班牙,莱茵地区等
综上所述,此时期,秦国虽然一夜垮台,但是当他倒下的那一刻他仍然要略强于罗马(个人一点倾向)
若论深远影响的话,秦国留给今天的除了统一的文字统一的度量衡之外,更
更是留给全世界一个不可小觑单词:“chin”(china)
而罗马,伴随着西罗马帝国的灭亡,罗马只是一座城市而已,此后的文明,多是日耳曼文明等外来文明(在罗马史诗中常常用一个词来形容一个伟人——真正的罗马人,可见罗马文化处境之艰辛)
参考资料: 网络
展开全部
秦帝国。
1、秦的人多,部队也多。不止秦,当时中原国家一打仗就动则几十万人马。而罗马能出几万兵?
2、秦的武器,尤其远程武器先进
3、秦的战术比当时的罗马合理,已经有了强大的机动骑兵,而且产生了孙子兵法。
1、秦的人多,部队也多。不止秦,当时中原国家一打仗就动则几十万人马。而罗马能出几万兵?
2、秦的武器,尤其远程武器先进
3、秦的战术比当时的罗马合理,已经有了强大的机动骑兵,而且产生了孙子兵法。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
打起来的话肯定是秦国胜,因为在古代武器、作战方式都基本相同的情况下,人口是决定战争胜负的决定性因素。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
秦,军事制度等等方面几乎都是首屈一指。同等人数的话,秦的远程打击能力曾令赵国突围不成结果被坑杀40w,可想而知
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
罗马帝国
应为罗马人个个身强体壮而且从小接受战斗训练
欧洲人的身体比亚洲人强
武器在那时候比较厉害
但是中国人比较聪明
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询