Question

央视版三国演义唐国强饰演的诸葛亮,和新版三国陆毅饰演的诸葛亮.请大家说出自己的感受和理由 高悬追加

我不是说内版的诸葛亮好，我问的是由陆毅和唐国强饰演的2版三国演义，内个版本的好，请大家说出自己的理由及感受

Answer 1

　　“亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也”，这是陈寿史书《三国志》对诸葛亮的描写；而在小说《三国演义》中，诸葛亮的外貌被描述成为：“峨冠博带，道貌非常”——从尊重历史的角度来看，新《三国》中陆毅的诸葛亮扮相，似乎并无太多可非议之处，但18日晚，陆毅版诸葛亮登场亮相，许多观众都痛批“陆孔明”实在是太嫩了！与当年唐国强版诸葛亮比较起来，缺乏神韵！

　　新老PK 唐国强不对陆毅作评价

　　观众质疑 陆毅太阴柔太嫩了！

　　“诸葛亮侧卧在木床上，张飞在窗外放了一把火，顿时烟雾弥漫。只见诸葛亮站起身来，手拿一把鹅毛扇，之后，刘备与卧龙先生终得一见。二人推心置腹，指点江山。”这是前晚新版《三国》中，陆毅版诸葛亮特有的亮相方式。偶像小生首次担纲如此深入人心的角色，自然遭来非议无数。

　　关于对陆毅版诸葛亮的口水仗充斥于各大论坛，许多“三国迷”们纷纷评论，新版诸葛亮缺乏神韵，与心目中的多谋睿智的诸葛亮差得太远。“太阴柔、没有底气，跟背书似的，太嫩太令我失望了！”一位成都观众看后如此评价。随着情节的推进，有的观众又开始对陆毅的台词表示了质疑。一位网友说：“感觉陆毅演得非常失败，特别是在说计策的时候明显是在背台词，陆毅版诸葛亮，没有把孔明先生足智多谋的神韵演出来，像一个帅哥傻子。”不过，“最帅诸葛亮”陆毅也赢得了众多女性观众的力挺。一位女网友说，“陆毅扮演的诸葛亮很养眼。那些说陆毅扮演的诸葛亮演得不好的人，纯属是嫉妒陆毅长得帅。”

　　在老版《三国演义》中，唐国强扮演诸葛亮已成经典，并深入人心。许多观众自然会把陆毅版的诸葛亮，拿来与唐国强版作比较。值得一提的是，陆毅和唐国强的经历颇为相似。唐国强在出演诸葛亮之前，被贴上了“奶油小生”的标签，演艺生涯也因此停滞不前，当导演力排众议让其出演诸葛亮之后，唐国强迎来事业高峰，之后出演了许多影视作品，一举成为实力派。而陆毅自从《永不瞑目》之后，则被冠以偶像小生的头衔，此番出演诸葛亮从26岁出山到死，对其是一个巨大挑战也是转型的大好契机。

　　当年，唐国强为扮演好诸葛亮，做了大量的案头工作，购买了几十本关于诸葛亮的书籍，还苦练了两年多的书法艺术。有媒体报道，为演好诸葛亮，陆毅就曾拜唐国强为师，请他指点如何演好诸葛亮。据传，诸葛亮的故事将被拍成电影大片，而唐国强将再次被邀请饰演诸葛亮一角。壮丽表示，“是有这样的邀请，但唐国强已不适宜演诸葛亮了，当年的诸葛亮26岁，而唐国强眼下已经50多岁了。”

　　板砖声音

　　■“陆毅演得太柔，不够传神，与唐国强版的诸葛亮差距很大。

　　■“陆毅演的孔明，没有睿智、胸有成竹的感觉！缺少唐国强的那种气势。”

　　■“陆毅怎么看都不像孔明，驾驭诸葛亮的角色的艺术功底差了点！”

　　■“陆毅不够沉稳成熟，有点小白脸，缺少那种睿智、胸有成竹的感觉。”（完）

Answer 2

三国演义里的诸葛亮角色是演义化得人物，给我的感觉是足智多谋、运筹帷幄、胜利只在谈笑间轻轻而过，而他却又是悲剧的，命运造化人，54岁病故，他的晚年大志没有如愿，看着这样的一个老人甚是可怜啊！
唐国强饰演的诸葛亮给我的感觉是睿智、笑谈，城府、抑郁、无奈，把三国演义里面诸葛亮演活了，似乎我们看到的演绎版的诸葛亮就该是这样的！
陆毅饰演的诸葛亮我觉得缺少这个少年早成的这个劲头，但是整体的感觉还不错，虽然诸葛亮本身很帅，但陆毅本人太白净了，总是觉得缺点什么劲！个人感觉.
以上内容原创，未摘抄任何文章！

Answer 3

两部电视剧的名字就不一样，内容虽然都是三国背景但很大的差异，老版的诸葛亮基本与三国演义一致，新版的事按三国演义，三国志，和导演高希希的意图来的不伦不类。

Answer 4

各有个的好，新三国感情戏比较重，避重逐轻，专门拍摄老三国比较薄弱的环节拍摄，语言太现代化了，但是也理解，不这样也抓不住80后90后的心理，光是古代的语言就会让年轻人扫兴，新三国值得看，可以起到“辅助”效果，要看实在.正经八百.而且真实的古代三国文化文学，还是看老三国演义吧。那个才比较原滋原味，才能体验出元年间的文化。

Answer 5

陆毅，唐国强，各有千秋
陆毅演的，没有看出嫩来，他把诸葛亮的忠实，演的很不错，并且设立计谋也没有他们说的那么假，并且还能看出相当睿智的一面！