Question

雍正是篡位才登上皇位的吗

Answer 1

Answer 2

不是，是康熙传给雍正的，其实康熙早就想把皇位传给雍正了，说雍正把十四阿哥改成四阿哥只是民间传说，因为圣旨写成了三种语法，有汉语、满语和藏语，不可能只改成一种，不过我还是更喜欢八阿哥胤祀，我觉得他更适合当皇帝。

Answer 3

对于这个问题目前还是个疑问，没有固定的答案，很多学者都有不同的看法，但是，目前的情况还是不认同雍正篡位的观点较多。清朝的遗诏有三个版本，汉字，蒙古文和满文，而雍正的名字中韩文和蒙古文，满文的写法都不相同，哪能说改就改，雍正篡位说，篡位必然有一个人，他是太子，或者他继承皇位，雍正把它夺过来，算篡位。那么雍正篡位篡谁的位呀？现在找不出材料的，说康熙立了谁做太子，死之前，立了谁做太子，立了谁？说谁继承皇位，雍正之外的谁继承皇位，到现在为止没有材料，所以说雍正篡位说也还值得研究，他篡谁的位？有人就说了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遗诏就是传位十四子，雍正把“十”字改成“于”字了，这等于篡了他弟弟的位。大家看这样的，传位十四，那就把它改了，十字上头加一横，底下加一勾，就“传位于四子”，传位雍正了。好多的书，好多的故事，野史都这么说。这个事情经不住推敲，为什么说经不住推敲呢？第一点，当时这个“于”字写繁体字，我们今天写简体字，繁体字与是这么写的，那这个“十”字改成“于”字就不大容易了，这是一。第二，清朝当时的行文的习惯，它称做皇十四子，皇四子，前头有个皇字，如果改的话，那就变成“传位于皇于四子”，就不通了，还有第三，当时传位的诏书是满汉两种，满文和汉文两种，汉文你说把“十”字改成“于”字也还有一点意思，那你把满文改了就没法改了。根据这三点理由呢，就说康熙传位十四子，改为传位于四子不成立。这是一点说明。还有一点说明，就是《玉牒》改名的说法，就说原来《玉牒》，雍正叫胤禛，他的同胞的弟弟叫皇十四子，叫胤祯，上面那个禛是雍正的名字，一个“礻”一个真正的“真”，下面是他十四弟胤祯，这个字念“祯”，也念“祯”。这两个字字形相似，读音也相似，所以一种意见就说康熙传位的时候，是传给胤禛的，他们俩差不多，康熙就传位给他了，这时候胤祯皇十四子不在北京，抚远大将军在外呀，雍正就做了皇帝了，那这两个字差不多，雍正就让他的弟弟改名字，这个事情我们不深究，但是这个事情也不能证明是雍正篡了他弟弟的位置，不能证明这一点。
我个人还是比较赞同这个观点的看，而且雍正虽说残忍了点，但是，他杀的都是贪官污吏，也是为了给以后的乾隆留一个清明世界啊，他的政治能力和历史贡献还是很大的，而且，在那样一个时期，如果不那么做的话，康熙留下的烂摊子怎么能收拾好，有句话叫“乱世用重典”，没有铁一样的手腕，怎么能有以后的康乾盛世呢，我还是很佩服很喜欢雍正的。

Answer 4

八九是吧我认为如果不是康熙更偏向于14阿哥如果不然为什么还要让他西征给他35万大军一方面十四阿哥能文能武精通军事一方面未尝不是让14立威自保而且他还和14的死党8阿哥缓和了关系8阿哥党的另几位也得到提拔而4阿哥的心腹13却被关进宗仁府未尝不是打压雍正而最后康熙死时雍正心腹隆可多，17阿哥胤礼控制了皇宫不得不让人想起弑君改诏不过肯定不是民间流传。清朝的遗诏有三个版本，汉字，蒙古文和满文，而雍正的名字中汉文和蒙古文，满文的写法都不相同，哪能说改就改不过毁掉原来的诏书在模仿笔记枪到大印做一份伪诏完全就可能了

Answer 5

八爷万岁！