Question

关于一道司考真题选项的疑惑

甲正在市场卖鱼，突闻其父病危，急忙离去，临摊菜贩乙见状遂自作主张代为叫卖，以比甲原每斤10元高出5元的价格卖出鲜鱼200斤，并将多卖的1000元收入自己囊中，后乙因急赴喜宴将余下的100斤鱼以每斤3元卖出。下列哪些选项是正确的？（2007-3-53）
A：乙的行为构成无因管理
B：乙收取多卖1000元构成不当得利
C：乙低价销售100斤鱼构成不当管理，应承担赔偿责任
D：乙可以要求甲支付一定报酬
本题答案是ABC。

不当得利的构成要件有4点，包括：1.一方受有财产利益 2.另一方受有财产损害 3.一方受益与另一方受损之间存在因果关系 4.无法律上原因。

这题中的B选项，说乙多收的1000元构成不当得利，是因为什么呢？这里乙虽收有财产利益，但甲并无财产损害啊。是因为后面乙将余下100斤的鱼以每斤3元卖出，导致甲有财产损害，所有乙收取这1000元构成不当得利吗？如果乙后面将余下的100斤鱼按甲的原价每斤10元卖出，这多卖的1000元是不是就不属于不当得利，乙可以收取？

Answer 1

第一：乙没经过甲的同意，自作主张，擅自抬价。第二：乙可以帮助甲卖鱼，但是他应把1000元交还给甲，而乙没有，却将1000元收入囊中，所以是构成不正当利益，这样甲本应获得的钱竟被乙收入囊中，当然有利益损失。第三：如果乙将余下的100斤鱼按原价每斤10元卖出，当然这多卖的1000元也属于不正当利益，既然不正当，所以也不可获取。

Answer 2

不管怎么说乙卖出的都是甲的鱼，就算是乙擅自抬高价钱只要是卖出甲的鱼所得的收益就都是归甲所有的，所以那1000元对于甲来说是收益，对乙来说是不当得利。

Answer 3

乙将1000元收入囊中，那就是本属于甲的钱给了乙，甲当然有损失啊。
注意本题目要区分后半段和前半段。加油，祝您好运。如果还有问题，可以去法律敎育网的论坛上提问。

Answer 4

法家网