Question

西方经济学问题

假定经济处于衰退中，要实现长期均衡，总需求需要向右移动1000亿元。
（1）如果选择财政政策来稳定经济，如果边际消费倾向为0。8 ，而且没有挤出效应，应该增加多少财政支出。
（2）如果边际消费倾向是0.9 ，而且没有挤出效应，应该增加多少政府支出，。
（3）如有有挤出效应，政府需要的支出比你在上面两个问题中的结果多了还是少了，为什么。

Answer 1

1、经济学里面将财政政策的手段主要包括从政府的收入政策和支出政策，由于经济处于衰退期，应该采取扩张性财政政策，比如尽可能增加财政支出以拉动经济，具体措施主要有减少税收，增加政府购买和转移支付以增加需求和增加居民消费的购买力。这里假设税收不变，在不考虑挤出效应的情况下，只是采取政府购买以增加需求的话，根据政府购买乘数为（1/(1-边际消费倾向)）=5，因此增加的政府购买为1000亿除以购买乘数5等于200亿，因此应该增加200亿的财政支出。
2、同理，政府购买乘数为10，应该增加100亿的政府支出
3、首先这个问题，必须了解什么是挤出效应。我的理解就是政府的投资和购买挤占了国民的投资，使得财政政策取得刺激经济的效果降低。这里需要简单解释下货币政策，凯恩斯主义假设货币的需求分为两种一种是货币的交易需求（预防需求和一般的交易需求）和投机需求，他认为货币的利率是由货币的供给和货币的需求共同决定，而货币的供给是个外生变量由当局政府或者中央银行发行决定，在我们分析财政政策效果时假设不变，这样假设货币的供给不变，政府购买增加导致货币的需求增加，这样导致了利率上升，于是国民的投机也可以理解为投资成本上升，于是国民将减少投资，由于投资与国民总收入有着密切的关系，根据投资乘数的双向性，在这一层面上国民收入将降低。简单的说就是政府支出挤占了国民的投资，导致了国民收入并没有完全按支出乘数规律扩大。 于是政府应该比预计支出更多才能取得预想的效果。也就是第一问政府支出应大于200亿，第二问应大于100亿。
简单的解释就是这样，有些啰嗦，呵呵 希望你能明白

现实中的经济运行比这复杂N倍，比如我国一向都是政府支出和投资并行，搞不懂

Answer 2

第一问是200亿，算法就是把边际消费倾向带入到政府支出乘数里。同理可以算出第二问100亿。如果有挤出效应，就会部分的抵消政府财政支出的增加对总需求的提振作用，从而政府需要支出更多，才能达到没有挤出效应时所能达到的的总需求的作用。