“一部近代英国政治制度史。是一会逐渐取代国王统治国家的历史”
“一部近代英国政治制度史。是一会逐渐取代国王统治国家的历史”。你是否赞同这一结论?请说明理由(8分)...
“一部近代英国政治制度史。是一会逐渐取代国王统治国家的历史”。你是否赞同这一结论?请说明理由(8分)
展开
展开全部
不完全同意。首先说一下“近代”的含义:近代政治上一般指确立了资本主义的代议制度,经济上采用的是资本主义的生产方式,机器生产。思想上宣传的是民主、自由观念等。“近代英国政治制度史”里面包含了1640年--1688年英国的资产阶级革命,这个过程就是题干上所说的“议会逐渐取代国王统治国家的历史”,这个任务以1688年的“光荣革命”宣告结束,议会取代国王地位则是靠1689年的《权利法案》实现的,它为议会掌权提供了法律依据,虽然议会完全意义上取代国王是一个渐进的过程。但近代史不是到了这里就结束了,在英国的政治民主化进程中还有其他的内容:比如说后来英国“责任内阁制的”形成,首相逐渐掌权;伴随着英国工业革命的开展,1832年,英国进行了议会改革,就扩大了工业资产阶级在议会中的席位和作用等等,它们都属于近代英国政治制度史的内容范畴。所以说题干的观点有合理的成分,但并不完全,有点以偏概全了。
展开全部
同意,当君主立宪制和议会制度在英国得以实现以后,英国的封建王权统治就宣告结束了,君主独裁就成为历史。尽管君主得以保留,但那已成为国家荣誉的象征,首相是政治舞台上的舞者,法律是舞台上的美妙旋律,议会是谱曲者。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
推荐你看一个视频 你就会写的非常好了 《大国崛起》
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询