Question

二战时日本军队是否能一个打十个（就单兵素质方面讲）

Answer 1

打仗不是那么计算的，所谓苏德战场上苏联和德国士兵的战损比很长时期内在3：1以上并不是说一个德国兵和3个苏联兵打都没问题，那不是士兵，那是传说中的武林高手，单兵的素质体现在哪里？体现在单兵作战技术比如射击能力，保存自己的能力，服从命令遵守纪律的程度等等。其实更重要的不是单兵作战能力，而是班组级别的作战协调配合和武器装备火力更为重要，日军的战斗力主要是小队级别日军论火力方面的话主要是射击技术非常精准，所以有效火力比较充足，战斗意志也比较强，而且非常懂得借助环境掩护迂回。（在日军较大规模部队时候反而战术比较僵化）。日军在对中国军队时候，战斗素养，战斗意志，前期火力特别在重炮和航空火力方面远远优于中国军队，而中国军队特别是大多数国民党军队早期是从军阀混战中走出来的，战术粗放，缺乏训练，打法也不如共产党方面灵活，战斗意志大多也不是很高，因而在日本的大规模进攻中很容易溃败，在淞沪会战中就可以看的很明显，除了部分经过训练的国民党中央系军队外，大多数国民党军队难以抵抗日军的进攻，而战争中士兵的损失主要是在战败溃退时候，这时候根本没有像样的抵抗，一旦被日军前锋追击，损失就很大，南京就是如此，更多的伤亡是在有组织抵抗已经没有了之后。这样最后才会出现比较高的战损比，但是你拿一个士兵来做比较根本没有意义。忘记是哪位西方将军说过，日军的士兵是世界上最优秀的士兵，不过他们的高级军官也是最野蛮粗鲁死板的军官。
一般印象中，日军的底层士兵优秀，德军则是士官阶层最优秀，因为一战后，德军重点培养的就是士官阶层，当时的10万国防军基本都是按照军官和士官来培养训练的。

Answer 2

日本兵的战术素养的确很高，相对于抗战时期的大多数中国军队来说，战斗力的确很强悍，因为中国军队的官兵文化素质不高，战前也没有经过多少训练，除了蒋介石的嫡系部队，36师、87师、88师 这三只德式部队、中央教导队、警税团以及宪兵队以外，大多数中国军队无法正面与日军抗衡。
就算到了1944年的中国远征军（当时分中国远征军Y部队和中国驻印军，全部是美式装备，但Y部队并没有配发美军军装）日军在与中国远征军Y部队比较时，仍占据一定优势，例如：1944年松山战役有记载，日军一名潜伏在浓密草丛中的残兵，凭一支步枪，待我军士兵集体经过时，保持沉默，每当三三俩俩的中国士兵经过时，便开枪射杀，直到最后被击毙前，共杀死中国士兵二十余人。1944，松山战役笔记一书中明确对日军的训练作出了详细描述，其中规定，要在3秒内，在100米的距离上打完5发步枪弹，并且着弹点要集中在拳头大小的区域内。但不容忽视的是，随着中国军队逐渐接受美军训练，战斗力已经得到大幅度提升。不可同日而语。
就如史迪威将军所说：如果给这只部队足够的训练和装备，那么中国军队将可以与世界上任何一支优秀部队相匹敌。
在太平洋战场，日军的作战精神完全可以以一当十。但武器的落后。让日军士兵永远无法象在中国战场上一样以一当十。
关东战场与苏军相比，情况同上。

Answer 3

不是。日本人的单兵素质是强，打两个三个还差不多，十个绝对不可能。

Answer 4

到不了，送沪会战中日双方战损比1:6，这是战争早期，后来这一数据逐渐向1:1靠近（不是中国军队牛逼了，而是关东军和中国派遣军的一线精锐都调到了太平洋战场），在太平洋战场与美国是8:1，与苏联以诺门坎战役为准是3:1。

Answer 5

战争初期，日本兵的训练水平还是可以的，但说一个打十个就太夸张了。何况日军的训练水平还是不如德军、苏军和美军的，只比落后的中国强些。
日军的训练最注重的是武士道精神，注重拼刺技术的训练，具有一定的射击和战术训练水平（这一套还是从德国学来的），但是这种一战水平的军队碰到真正的现代化军队时就不堪一击了，最明显的例子就是诺门罕冲突，号称精锐的关东军即便再有武士道精神，也是打不过苏联坦克的。