民法案例分析
Abcde五人组成摸彩票小组约定每人每周付给E十元由他买并填上事先确定好的数字有次e没有如约恰巧那次他们事先约定的数字中了500万,其他四人要求e赔偿是否给与支持为什么...
Abcde五人组成摸彩票小组 约定每人每周付给E十元 由他买并填上事先确定好的数字 有次e没有如约 恰巧那次他们事先约定的数字中了500万,其他四人要求e赔偿 是否给与支持 为什么
展开
展开全部
在合同法上,可得利益是指在合同订立时能够合理预见的,当合同获得适当履行后可以实现的财产利益,而可得利益损失是指由于合同一方的违约,使得合同主要义务无法得到适当履行,进而造成非违约方的合同可得利益无法实现,最终导致合同非违约方应当增加的财产未能增加。
可得利益之特点
1.是未来的利益。可得利益并不由合同各方在订立合同时即实际享有,这是一种将来的利益,订立合同只是使这种可得利益的实现具备了一定的前提条件,只有当合同各方的主要义务得到适当履行后,可得利益才能真正实现。
2.可预见性。可得利益是当事人订立合同时期望通过合同的履行所获得的利益,是当事人在订约时能够合理预见到的利益。合同当事人都应当并且能够预见其合同行为可能承担的责任范围,因为他们只能就其能够预见的结果享有行为的选择自由;对不可预见的结果,则没有行为选择的自由,因此也不应承担责任。
3.一定的确定性。在合同法中,任何可以补救的损害都必须具有一定程度的确定性,否则是不能要求赔偿的。尽管可得利益并非实际享有的利益,但这种利益并不是主观臆想,而是具有一定的确定性,只要合同如期履行,这种利益必然会被当事人所获得。
结合本案的情况,
500万的奖金并不是在合同订立时能够合理预见的,它具有不确定性。这种情况不符合合同法113条的规定,ABCD四人要求e赔偿 是不会得到支持的。
可得利益之特点
1.是未来的利益。可得利益并不由合同各方在订立合同时即实际享有,这是一种将来的利益,订立合同只是使这种可得利益的实现具备了一定的前提条件,只有当合同各方的主要义务得到适当履行后,可得利益才能真正实现。
2.可预见性。可得利益是当事人订立合同时期望通过合同的履行所获得的利益,是当事人在订约时能够合理预见到的利益。合同当事人都应当并且能够预见其合同行为可能承担的责任范围,因为他们只能就其能够预见的结果享有行为的选择自由;对不可预见的结果,则没有行为选择的自由,因此也不应承担责任。
3.一定的确定性。在合同法中,任何可以补救的损害都必须具有一定程度的确定性,否则是不能要求赔偿的。尽管可得利益并非实际享有的利益,但这种利益并不是主观臆想,而是具有一定的确定性,只要合同如期履行,这种利益必然会被当事人所获得。
结合本案的情况,
500万的奖金并不是在合同订立时能够合理预见的,它具有不确定性。这种情况不符合合同法113条的规定,ABCD四人要求e赔偿 是不会得到支持的。
展开全部
不支持 约定的事情没有发生,此约定无效力,故结果无法对原因产生关联性。故不予支持。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
从合同法上讲,你和他构成委托合同法律关系。因你忘了帮他买彩票,没有履行义务,造成他没有买到彩票,你只赔付没有买到彩票给对方造成的损失,不能超过遇见彩票中奖而赔偿的损失。
如果彩票没有中奖 那是肯定不用赔付中奖金额的
如果彩票真的中奖了 是否赔付中奖金额在实践中有争议 主要是公平性和对等性的争议 认为不应赔付的理由是彩票的价值是2元(假设),买的只是一个中奖的概率,如果赔偿中奖金额对忘记买彩票的人不公平,因为他的过错并没有那么大。认为应当赔偿的理由是这张彩票就是值中奖金额那么多钱,丢失多少就应赔偿多少,这样才公平。
因为购买彩票时,是否中奖,中多大的奖,都是不可预期的,买彩票不中的概率远远大于中奖的概率。
这种不确定的利益的损失,是不受法律保护的 。
现实中判例往往是根据一定比例要求丢失的一方赔偿,不会全额也不会只赔两块,为的是寻找一种平衡。
如果彩票没有中奖 那是肯定不用赔付中奖金额的
如果彩票真的中奖了 是否赔付中奖金额在实践中有争议 主要是公平性和对等性的争议 认为不应赔付的理由是彩票的价值是2元(假设),买的只是一个中奖的概率,如果赔偿中奖金额对忘记买彩票的人不公平,因为他的过错并没有那么大。认为应当赔偿的理由是这张彩票就是值中奖金额那么多钱,丢失多少就应赔偿多少,这样才公平。
因为购买彩票时,是否中奖,中多大的奖,都是不可预期的,买彩票不中的概率远远大于中奖的概率。
这种不确定的利益的损失,是不受法律保护的 。
现实中判例往往是根据一定比例要求丢失的一方赔偿,不会全额也不会只赔两块,为的是寻找一种平衡。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
呵呵....都是穷人,他哪里有那么多钱赔啊!你们就算把他逼死也逼不出来啊!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不予支持。
彩票奖金系射幸孳息,属于不可预期的利益,不属于民法保护的直接损失于间接损失的范畴。因此,对于其他四人的要求不应予以支持。
彩票奖金系射幸孳息,属于不可预期的利益,不属于民法保护的直接损失于间接损失的范畴。因此,对于其他四人的要求不应予以支持。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询