Question

懂法律的请进！！！

我是中级法院上诉人之一杨芳林（其他合伙人：杜先伦，刘恒均，杨芳和，任雪才），请大家帮我分析下案情，能打赢的把握有多大

原告诉称：母荣建从2007年元月开始在杜先伦，苟英俊所承包的房屋修建中抬预制板上板安装，2009年11月16日晚8点钟左右，苟英俊通知杜先伦第二天到房主易和平家抬预制板，杜先伦便通知母荣建及其他四人与2009年11月17日到易和平家抬板，杜先伦开拖拉机掉楼板上楼，杨芳和负责拉绳子，挂楼板，刘恒均，任雪才，杨芳林，母荣建负责抬板，杨芳林走墙上，母荣建走跳板（在没有安全措施下便叫工人进行施工操作）在上第二层板时发生事故，导致母荣建失足掉在楼下，同时二楼楼板落下将一楼的楼板打断直接砸在母荣建胸口上，导致母荣建当场死亡，事故发生后，经高坪区按汗派出所，青莲镇党委，司法所多次调解，只有易和平仅赔付3万元，其他被告拒绝赔偿原告母荣建丧葬费，死亡赔偿金，被抚养人生活辅助费，处理事故人员的交通费，误工费。

法院认为：被告易和平与杜先伦，刘恒均，杨芳和，任雪才，杨芳林之间不存在人身依附性，杜先伦等人的工作不会受易和平的控制与支配，故不为雇用关系，杜先伦一个人名义向易和平承揽抬板工作，与刘恒均，杨芳和，任雪才，杨芳林，母荣建自带劳动工具，共同劳动，劳务收入平均分配，实质上是合伙承揽关系，施工中母荣建死亡，其自身安全意识薄弱，应承担一定责任，合伙人应按风险共担的原则，各自承担相应责任。苟英俊不是承揽合伙人，亦不是发包商，不应承担责任，其责任为易和平承担30%，死者母荣建20%，杜先伦，刘恒均，杨芳和，任雪才，杨芳林各自承担10%.

按这样算下来个人就的赔偿近两万，作为一位农民工，抬一块预制板也就挣一块钱，这样赔下来相当于一年的工作 啊！！！请各位帮帮忙啊 ！！！

由村委证明，母荣建与彭素清是岳母关系，对彭素清不应承担被抚养人生活费，原告提供的飞机票是真实的，但公司证明不能证实其实际收入，杜玉华作为被抚养人不符合法律规定。以前如果有抬板的活，刘恒均，杨芳和，任雪才，杨芳林，母荣建相互通知，一起做工，工钱均分，

法院判决结果又在我们不知情的情况下判处结果，并没在开庭审理时双方在场给出结果，由于对法院判决不满，现已上诉中级人民法院，

上述理由：死后南充市高坪区青莲镇，高坪区公安分局安汉派出所要求解剖尸体，查明死因，被其家属拒绝，经南充市高坪区青莲镇，高坪区公安分局安汉派出所主持易和平与母荣建亲属调解，有易和平支付费用30000元

易和平与各上诉人没有承包合同，对劳动中的安全防范，责任没有约定，易和平在劳动中安全措施不到位，导致母荣建死亡应由房屋修建人易和平承担全部责任

一审认定易和平与上诉人属承揽关系认定事实错误。在农村修建房屋，由易和平提供安全措施，在劳动中指挥，管理，应属劳务用工关系。

一审判决中，认定杜玉华为被抚养人属认定错误，杜玉华油子女三人，应由其子女抚养。上诉人：杜先伦，刘恒均，杨芳和，任雪才，杨芳林

Answer 1

有点难度啊

追问

里面的关系是有点复杂，主要是那家事主心太黑了，我门从仁义角度给了他们一些钱，结果他请来律师，加了很多的费用，我们还是农民工，哪能经他这样压榨

Answer 2

没有想明白呢 正在问朋友

追问

帮帮忙哈，不知道胜诉的把握大不大，我是个外行，里面这趟浑水不知道有多深

Answer 3

能不能打赢看你自己，如果是你诬陷别人你肯定要输，如果你是清白的，你永远都是赢家。

追问

话虽然那样说，这个行业关系复杂，我一个抬板的农民工，挣点钱也不容易，他凭什么什么费用都在加，有些费用都还不能证明，帮我分析一下吧

追答

我只是律师的女儿， 想知道更多的话，明天找我

追问

我的QQ1526197352

Answer 4

这个 不是很懂

追问

不知道也没关系，还是谢谢你的参入