
有个关于刑法的案例!
甲(1972年出生,因犯盗窃罪于1992年判处有期徒刑5年,1997年刑满释放)与某商场电器仓库保管员乙共同商定,1998年乘乙值班时,乙借故离开仓库,以便甲行窃,得脏后...
甲(1972年出生,因犯盗窃罪于1992年判处有期徒刑5年,1997年刑满释放)与某商场电器仓库保管员乙共同商定,1998年乘乙值班时,乙借故离开仓库,以便甲行窃,得脏后平分,到时甲带领其弟丙(1985年出生)到乙所在仓库盗走彩电10台。
1、甲、乙、丙的行为是否构成共同犯罪?
2、甲、乙、丙三人的刑事责任如何界定? 展开
1、甲、乙、丙的行为是否构成共同犯罪?
2、甲、乙、丙三人的刑事责任如何界定? 展开
3个回答
展开全部
1.构成共犯(至于与不具有刑事责任能力的丙是否构成共犯,存在理论争议)
2.按实际盗取的金额计算,甲构成累犯加重情节;
乙共犯,甲乙丙按其在共同犯罪过程中所起的作用来进行定罪量刑;
丙,13岁,不具有刑事责任能力,遂不负刑事责任。
2.按实际盗取的金额计算,甲构成累犯加重情节;
乙共犯,甲乙丙按其在共同犯罪过程中所起的作用来进行定罪量刑;
丙,13岁,不具有刑事责任能力,遂不负刑事责任。
展开全部
1、甲乙构成共同犯罪。甲与乙共谋,虽然丙参与了实行,但是其未满14周岁,不负刑事责任,这个时候甲是间接正犯而非主犯。
2、甲乙都是主犯,丙不负刑事责任。甲教唆未成年人犯罪,从重处罚。
2、甲乙都是主犯,丙不负刑事责任。甲教唆未成年人犯罪,从重处罚。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
甲、乙是共犯,因为甲乙有事前的密谋,都是故意犯罪,丙不够成共同犯罪;
甲、乙构成盗窃罪,丙只有十三岁,不具有刑事责任能力,所以并不构成犯罪;
甲、乙构成盗窃罪,丙只有十三岁,不具有刑事责任能力,所以并不构成犯罪;
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
13116人正在获得一对一解答
武汉草原风1分钟前提交了问题
苏州天空之城3分钟前提交了问题
南宁热带风暴6分钟前提交了问题