Question

请帮忙解答一下，急、急、进出口贸易实务案例分析题

我某公司向美商发盘限6日复到有效，美商于4日发电表示接受。由于电报商投递延误，该接受电服于7日上午送达我公司。此时，我方鉴于市价上||升，当即回电拒绝。但美方认为接受通知迟到不是他的责任，坚持合同有效成立，而我方则不同意达成交易。按照《联合国国际货物销售合同公约》的规定，合同是否成立？为什么？
我某进出口公司向国外某商人购某商品，不久，我方收到对方8月15日的发盘，发盘有效期至8月22日。我方于8月20日向对方复电：“若价格能降至56美元/件，我方可接受。”对方未作答复。8月21日我方得知国际市场行情有变，于当日又向对方去电表示完全接受对方8月15日的发盘。我方的的接受能否使合同成立？为什么？
我某公司与欧洲客户达成一笔圣诞节礼品的出口交易，合同规定交货期为2006年8月1日前，但未规定信用证开证日期。我方于2006年7月中旬开始向买方催开L/C，经多次催开，买方于7月25日将L/C开到，我方于8月3日将货装运完毕，当我方向银行提交单据时遭银行拒付，银行拒付有无道理？为什么？此案例中我方存在哪些失误？

Answer 1

1. 按照《联合国国际货物销售合同公约》和我国的法律规定，承诺（接受）在接受要约（发盘）的通知送达要约人时生效，本案例中承诺在送达我司时已经过了发盘的有效期。

2.我方20日复电对原原要约做出修改，为反要约。发要约发出即表示对原要约的拒绝，原要约已经无效。因此我方在21日发出的接受也是无效的。

3.如果信用证中规定的交货日期也是8月1日前（或者2日前），银行可以拒付。如果信用证中规定的交货日期为8月2日以后，那么银行没有理由拒付，因为信用证一旦开出便与合同相互独立，虽然我方违反了合同交货期，但只要与信用证相符，银行没有拒付理由。
我方的失误：a. 合同应对买方何时开出信用证有明确的约定
b.我方在合同生效后便应及时催买方开证，并应预留时间审证、改证。