Question

全画幅相机与非全画幅成像的区别

比如全画幅1200w像素与APS-C画幅1200w像素用同样的焦距拍摄同样大的照片，所拍出来的照片画质是不是应该全画幅的要高一些？用肉眼能分辨出区别吗？

佳能15-85is USM这款镜头的广角畸变严重吗？

Answer 1

全副的CMOS面积是36X24mm
非全副(APS-C)的面积是约24X16mm
所以如果同样是1200w像素的话可以看到全幅相机的单个感光单元会更大, 所以画质上会更加的好一些.
另外全幅相机还有一个好处就是景深浅, 比如同一颗50mmF1.4的镜头
全幅相机用起来就是50mmF1.4, 景深等级也是F1.4的
而APS-C相机用起来, 则是等效于75mm, 光圈大小F1.4 ,但是景深等级则是F2.1, 也就是说背景虚化的效果在F1.4光圈下看起来, 就像是全幅相机在F2.1光圈下的差不多
所以非全幅相机发挥不了大光圈镜头的优势, 而光圈大一个档次所需要的投资是相当巨大的
比如佳能35mmF2和35mmF1.4两颗镜头的差价足足有5倍.
如果想充分发挥一颗镜头的实力还是得仰仗全幅相机.

15-85is USM的畸变在photozone(百度搜索第一个就是) 有详细的测试数据, 在不同焦段上的畸变率都画出来了, 可以过去看一下.

Answer 2

所谓全画幅，就是按照胶片机胶片冲洗出来的尺寸36mm*36mm的标准来设计的。
由于感光元件很贵，厂家为了推广中低端相机而选用非全，非全画幅比这个标准尺寸要小，具体要看相机的参数。 

1. 在全和非全像素一样、设置一样的情况下，成像质量上是没有区别的。譬如说一部单反，分别定义为全和非全，拍摄质量就一样。
   当然，实际是不可能一样的。因为全画幅的相机提升了配置的性能（譬如说高级降噪功能、防抖动功能），自然成像质量要相对高一些。

 2. 全画幅是36*36，非全一般是25*36左右，也就是说，非全只能占到全的70%左右，因而同等条件去拍一棵树，全画幅显示的是整体，非全可能就是这棵树的局部了。

Answer 3

不能说画质更好，客观来讲，按你说的情况具体的区别有如下几点：
1、全副的噪点会比非全副的更少，画面显得更干净一些，如果光线较好，曝光充分的话两者的这种差距会减小。
2、全副的景深更浅，这样会显得画面更有立体感，但是同样，因为景深更浅，非主体的部分会被虚化掉，对于你如果想把所有地方都拍清楚的话就需要更小的光圈。
3、由于画幅的关系，同样的焦距镜头全副的画面显示会更广，而非全副的则会显示的更远。

Answer 4

APS的视角小，面积小，全画幅的中间扣出来那么大的话，只有500万像素，你的条件上说的，全幅拍的确实要好一些，因为用尽了镜头的成像圈，而APS只用中间一点，所以同样相素也是有差距的，相片放大到8寸以上肉眼可以看得出来，
15-85这支是好镜头，变型和其他家比是最小的，只是不能用于全画幅

Answer 5

1200w全画幅的相机是canon 5d 和nikon d700，同1200w情况下，不仅仅是景深，全画幅的宽容度，层次感，立体感，表现力，都强过任何aps-c。更不要说两千多万像素的5d2和d3x，大马三，底大就是硬道理，肉眼很明显能够看出来。所谓一分钱一分货，日本人精得很呢。