Question

关于哲学的问题

人类发展到今天这个形态，而动物却没有。是因为人在生理上进化出了较高的智慧，还是因为人有灵魂？前者是马哲的进化论观点，后者是唯心主义。我想问一下，马哲说的是人类社会的发展规律并不是自然界的发展规律，当两个规律发生矛盾时，是哪个支配哪个？不知道各个哲学的产生，是真正在谈论宇宙本源，还是只是顺应统治阶层的需要？假如当初人和动物一样，没有进化成较高水平，那我相信人会和动物混淆一谈，不会分开的，那时人类社会的发展规律是否还能适用？最后问一下，假如人没有意识，哪来的人生观和世界观？这不是证明了唯心主义吗？本人学识浅薄，初涉哲学，无数困惑，请大侠一一解答，莫见笑。

Answer 1

本人亦学识浅薄，有几个个人观点愿与大家讨论：
一、人类发展到今天这个形态是因为人在生理上进化出了较高的智慧。
1.结构独立产生生命。我相信生命体，包括一切生物，包括人类克隆的生命体和可能存在的外星生命体，之所以称为生命体是因为结构达到一定的复杂程度，依靠特定的机制获得和保持区别于自然的独立性，应对外界变化作出自主反应，其实这已经不自然了，这就是最低级生命，例如病毒细菌植物等。如果机器也能做到这一点，我把她也当作生命。
2.信息独立产生灵魂。生命体结构达到一定的复杂程度，对外界和自身的刺激具有了接收、分析、反应、存贮能力，产生独立的处理信息的结构和独立的信息体系，便是低级生命，例如昆虫软体动物等。处理信息的结构和体系达到一定的复杂程度，应对信息变化信息体系作出自主反应，这就是低级意识，叫低级灵魂也行，是较高级生命，例如哺乳动物等。自主信息体系结构达到一定的复杂程度，处理信息的体系达到一定的复杂程度，具备自主发展的能力，才被人们认为是凌驾于自然界的东西——灵魂，人类诞生了，其实如果给猩猩和智能机器足够的时间和必要的条件，我相信这种事还会发生。如果不相信这一点，也就不相信人将来会变成别的什么，这与猩猩不理解会变成人是相同的道理。
二、相同的意识体系使人们走到一起形成独立的社会，社会的结构和意识体系的发展造就了人类文明的进步，不管所谓人类社会的发展规律对自然界的影响有多大，哪怕将自然毁灭，仍然属于自然界发展规律的一小部分，数数天上的星星就知道了。
三、哲学是在谈论宇宙本源，但听起来大部分也像是统治阶级嘴里说出来的。

Answer 2

马哲说的是人类社会的发展规律并不是自然界的发展规律，当两个规律发生矛盾时，是哪个支配哪个？

这个理解不准确，马哲既研究了自然界的辩证规律，也研究了历史观的规律，二者是统一的。人与自然都属于客观存在，不存在你说的那种发展中的矛盾。人作为物质和自然界一样都是发展的。

不知道各个哲学的产生，是真正在谈论宇宙本源，还是只是顺应统治阶层的需要？

两种说法都不准确，哲学的目的是要探究真理，也就是具有普遍规律性的思维世界，它的启蒙问题是自然哲学中的宇宙本源，但是这个问题仅仅是其中的一个。不是哲学为了统治者的需要，哲学的某些话题可能和政治学有联系，但是目的仅仅是探究真理，是求知的目的。相反，是政治家（实践家）在利用哲学思想鼓动自我的合法性地位，跟哲学没什么必然关系。

假如当初人和动物一样，没有进化成较高水平，那我相信人会和动物混淆一谈，不会分开的，那时人类社会的发展规律是否还能适用？

这句话本身逻辑有问题，前提已经说“假如当初人和动物一样”，后面却说“人类社会的发展规律是否还能适用”，假设条件里“人都不存在了”，后面哪里来的人类社会？

假如人没有意识，哪来的人生观和世界观？这不是证明了唯心主义吗？

哲学是什么？哲学本身的特点就是借助人类的思维研究人类的思维世界。唯物与唯心仅仅是借以区别人类常见的思维形式，因为按照不同的思维，对于问题的终极解答的答案路径是不同的。

Answer 3

我们想想再想想完全否定与批判马哲这种垃圾。
进化论的创立者达尔文从来不承认马克思这个垃圾的。
一个腐尸死了几百年所创臆造出来的主义能是什么规律，我们看到没有这种垃圾存在的国度，哪里的人民同样正常过着“人类社会的发展规律”（马克思所有预言所谓的规律，没有一个成真）这种预设，从异化滚动式的疯子思想怎能叫规律，“只是顺应统治阶层的需要？”人类社会的发展规律（自律或者被他律掉）。
“假如人没有意识，哪来的人生观和世界观？这不是证明了”人的主体性存在。
意识层面来理解的话是由内在的、质的，主观的状态和过程构成的。相当复杂。（美）约翰．R塞尔（John R．Searle）《心灵、语言和社会》中说：包括1，本体论的主观性。2，统一的形式。3，对外部世界的认识。4，情绪表现。5，整体结构。6，注意。7，自身处境。8，熟悉程度。9，外溢联想。10，令人愉快或令人不快。
我们不知道主体性此在，我们无法进行彼此沟通，你说木头与木头怎么交流，（那我相信人会和动物混淆一谈，不会分开的，那时人类社会的发展规律是否还能适用）那么，更不知道客体的意义了，这样一个自然世界的气象万千，五光十色，绚丽多彩了。
自然而然的本性，敬畏大自然！崇尚自然科学！尊重自然规律！这些是永恒不变的主题！。
物质和运动就是疯子也知道，婴孩也懂得（妈妈不见要哭闹）。
物质和运动是绝对的、无条件的、永恒的。那么，人类社会的发展规律是反物质的，真实的，精神的，文化的，静止不变的，人类灵魂的，才是人们所追求的人生观和世界观。

Answer 4

如果根据马哲，说人只是物质复杂且有序到一定程度而自然产生的，那么这个数据将非常可怕。一次超新星爆炸，产生的物质自动组装成一台计算机这样的事情在一百五十亿光年半径的空间和一百五十亿年的时间中发生的概率都几乎是零，而且任何生命的一个细胞都比一台计算机复杂好几个数量级，更别说具有智慧的人类了。
根据最粗略的计算，人类出现在宇宙中的机率只有10的215次方分之一，这是什么概念呢？从宇宙一端开枪打中相隔三百亿光年另一端的一只蚊子，也有10的30次方分之一的概率。
但是哲学第一公理是：意识是一切命题的先决条年。如果人不存在，就不会有任何问题存在。因此这里只能用人择原理来解释，先存在人的意识，然后意识选择了这个宇宙做为载体。

Answer 5

哲学的语言形式，具有高度的概括性和逻辑性，所以不容易读懂。我用通俗的语言谈谈我的理解，不严密之处请谅解！
现代基因学已经证明，物种的基因决定物种的存在。例如：猿的身上没有人的基因，所以猿永远也进化不成人，人的身上虽然有和猿相同的基因，但是，更关键的是还具有人的基因，首先确定这个质的存在，人类的进化才适用达尔文的《进化论》，其他物种也一样。《进化论》是科学，但它只是物种进化的部分科学，不是全部，其实这很正常，这就是科学发展的过程。
我们应该哲学的思维高度，将我们的知识总结一下，看看这个世界是什么样并指导自己的生活，会活的更明白，更高效。别浪费自己的知识和能力。
宇宙中一定存在最基本的物质或者说最小的物质，他充满宇宙，组成万物，从这个角度理解统一。这需要微观科学的进一步发展来正实。
物质与意识是物质与物质运动的关系，从更微观的角度讲都是物质的，从这个角度讲唯心的东西不存在，将来的科学会证明一切物质的存在。
超越本能的巨大能力，是人区别于动物的特点，表现在学习、掌握、分析、使用知识的能力。能力大，问题就会多，这个世界是什么样的，世界观的问题，所以我要这样生活，人生观的问题。唯物主义世界观是科学的，也就是学懂了用知识去生活，唯心是将自己交给一个连自己都不懂的东西，对自己都不负责，很可悲！
（兄弟！你题的问题一点都不简单，因为你已经在用哲学思考现实问题。这样的人大概不多吧，虽然照这书念的人很多。如果理解了哲学，自己一定会去实践，否则，可能没懂，自己不懂就很难说服别人。）详细论述请看百度贴吧高尚人生吧

Answer 6

只要是世界范围内流传了数千年之久的 并且有很多哲学家相信的 那么就一定是真的 例如说命

运 美国心理学家做过个试验 他们把一对同卵双胞胎分开放到不同的家庭来抚养 等他们长大

以后 中学都当过编辑 大学都学的电影专业 毕业后都当的作家 平时还都喜欢写影评 说话

的方式 语气 说话时所做的手势 都是一样的

这也就验证了一句话 命里有时终须有 命里无时莫强求 几千年前的人早就意识到了 因为

它存在 所以就肯定会有人意识到

灵魂 上帝 流传了数千年 那么多哲学家都相信的东西 肯定是错不了的

例如小时候自己问父母是从哪来的 没人提醒 没人告诉 自己就意识的到 而且还不是一个两

个小孩意识到 是相当一部分都意识的到 这就足以说明问题了 但这个时候有人杀出来问你

有证据吗？ 那我肯定没有 虽然没证据但我依然会坚信我提出的这个问题 其他小孩的也是一

样的 因为我就是真真切切的意识到了 你没可能说服我这个就是假的 也许会有部分小孩放弃

了 接受了是假的 但相当一大部分是绝不会放弃的 例如现在世界上大多数人都相信人有

灵魂 虽然科学上不只一次的说没有找到灵魂存在的证据 但又能怎么样呢 依然动摇不了多数人

的信念 美国依然有84%的人相信上帝