初中物理:关于浮力的一个问题
有这样一种情况,是一种假设下的理想情况:一个容器中,盛了足够多的水。一个正方体物体,放进去,完全下沉,正方体物体与容器的底部完全接触。假设他们之间的接触很彻底,没有空气,...
有这样一种情况,是一种假设下的理想情况:
一个容器中,盛了足够多的水。一个正方体物体,放进去,完全下沉,
正方体物体 与容器 的底部完全接触。假设他们之间的接触很彻底,没有空气,没有水。
我想问的是,这种情况下,正方体物体 还受浮力么?
如果根据 阿基米德定律,那么 它确实排开了水;受浮力;
如果根据受力分析,它底部没水,水不可能对 正方体物体 有向上的 力的作用的。
求 各位解答。 展开
一个容器中,盛了足够多的水。一个正方体物体,放进去,完全下沉,
正方体物体 与容器 的底部完全接触。假设他们之间的接触很彻底,没有空气,没有水。
我想问的是,这种情况下,正方体物体 还受浮力么?
如果根据 阿基米德定律,那么 它确实排开了水;受浮力;
如果根据受力分析,它底部没水,水不可能对 正方体物体 有向上的 力的作用的。
求 各位解答。 展开
9个回答
展开全部
首先肯定回答:不受浮力。
因为你要明白,物体侵入液体中之所以会受到浮力,是因为物体上下面所受的液体的压强不同所产生的,液体内部压强跟深度有关,液体下越深,压强越大,所以物体下面肯定比上面所受的压强大,这是产生浮力的根本原因。阿基米德定律要正确理解:侵入液体中的物体所受到的浮力,只是在数值上等于物体排开液体的重力,并不能理解为只要排开液体就受浮力。你的问题中,正方体物体与容器的底部完全接触,他们之间的接触很彻底,没有空气,没有水,这样就可以把正方体物体看作是容器底的一部分,只不过容器底不是平的,而是突出一块的容器底罢了。所以正方体底部没有液体,不会有液体的压强,也就和正方体的上平面不会产生压强差,所以正方体不受浮力。
因为你要明白,物体侵入液体中之所以会受到浮力,是因为物体上下面所受的液体的压强不同所产生的,液体内部压强跟深度有关,液体下越深,压强越大,所以物体下面肯定比上面所受的压强大,这是产生浮力的根本原因。阿基米德定律要正确理解:侵入液体中的物体所受到的浮力,只是在数值上等于物体排开液体的重力,并不能理解为只要排开液体就受浮力。你的问题中,正方体物体与容器的底部完全接触,他们之间的接触很彻底,没有空气,没有水,这样就可以把正方体物体看作是容器底的一部分,只不过容器底不是平的,而是突出一块的容器底罢了。所以正方体底部没有液体,不会有液体的压强,也就和正方体的上平面不会产生压强差,所以正方体不受浮力。
展开全部
你这是理想状态下 当然理想状态下是没了浮力,这状态就像杯子底部凸出一个正方体(什么体都行),也就是说这杯子跟凸出物始终是一个物体,他们之间的联系是连续的 ,
如果是在杯子中放一物体是不可能达到完全结合,就是说他们之间的联系不可能连水分子都无法介入的。想想如果连水分子都无法介入的话他们之间的距离就是在分子直径的级别了。他们会产生分子之间的作用力。产生分子之间的作用力就是一个物体了。
如果是在杯子中放一物体是不可能达到完全结合,就是说他们之间的联系不可能连水分子都无法介入的。想想如果连水分子都无法介入的话他们之间的距离就是在分子直径的级别了。他们会产生分子之间的作用力。产生分子之间的作用力就是一个物体了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果完全密闭,没有空气没有水,那么它只受到其他表面水压的作用,不受到向上的浮力,但是一定要完全没有水,稍微进去一点点水,就有压力了。你的受力分析是正确的,所谓各种定律,都是根据物理基本规律演变过来的,比如你提到的这种情况,就不适用阿基米德定律。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
受
水的浮力被假想为上下压强差所产生,但事实上一个物体在水中,会受到来自水的全方位的压力,只是通过相互作用,最后可以用上下压强差表示
嗯……就和圆面积公式的推导感觉差不多,把圆分割成无数小三角形,然后无限接近于圆面积
浮力的受力分析也是一样的
水的浮力被假想为上下压强差所产生,但事实上一个物体在水中,会受到来自水的全方位的压力,只是通过相互作用,最后可以用上下压强差表示
嗯……就和圆面积公式的推导感觉差不多,把圆分割成无数小三角形,然后无限接近于圆面积
浮力的受力分析也是一样的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
肯定会的啊!因为浮力的产生是上下压强差所产生的,水的个人地方都有压强,所以只要是物体他就一定有厚度,这就一定有压强差,所以说物体就有浮力,所以说不要被一些假像迷惑了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询