中国传统文化中“义”的真正含义?
9个回答
展开全部
看了几楼了,你们说的真复杂。
义,说点文绉一点就是道理,说的通俗点说,就是公利,与私利相对。君子喻义,小人喻利。公可以是两人,所以有兄弟之义;公可以是整个民族,所以有民族大义;公可以是整个天下,所以有天下大义。仁而情,义而理,人家让某人去评理,谁对谁错都是其次,最重要的是要有一个双方都接受的划分利益的结果。
仁、义、礼、智,仁是起点,义是终点,礼是客观过程,智是学习、总结、反思。这是儒家学说的总纲。举个例子,你要开车从A到B,你先要在主观意识里确定起点、终点,然后你才能在客观世界发车,开车的过程还得看看路线、路况。只有起点,没有终点,你开车就是乱转,所以仁义不分家。仁、义、礼、智的排序是从主观理知逻辑的建立,再到客观实践的过程,这符合人们认识事物的过程,不是瞎排的。这里我没有把信放进去,信是汉儒董仲舒加进去的,并非孟子。儒家的理知是《易经》,仁义礼智对应的是元利亨贞,这本身就是一个逻辑闭环,不知道董仲舒为何要加信进去。
儒家五大伦理道德:君臣有忠、父子有孝、兄弟有悌、夫妻有忍、朋友有信。这五大伦理道德是礼的精神,而礼是过程,它受制于仁、义、礼、智这个总纲,准确来说,受义这个终点掣肘,而我在上面说了,义是公利。君臣之间的忠是要让天下老百姓获利,而不是让臣下愚忠君主,父子之孝、兄弟之悌、夫妻之忍是为了家族成员都能获利,而非单方面的服从与压榨,所以孟子才说民贵君轻,才说谨庠序之教,申之以孝悌之义,颁白者不负戴于道路矣。七十者衣帛食肉,黎民不饥不寒。但是宋明理学把五大伦理道德推到了崇高地位,甚至加以神圣化、真理化,脱离了孔孟儒家的总纲逻辑,五大伦理道德标准不再受义的掣肘,成了绝对正确的怪物般的道德标准。要说朱夫子不知道自己在做什么,这我是不信的,他本人也是个易经大家,可能他有别的想法,也可能是为了把儒家彻底推向政治舞台,所以把儒家不利于皇权“义”给阉割了。
义,说点文绉一点就是道理,说的通俗点说,就是公利,与私利相对。君子喻义,小人喻利。公可以是两人,所以有兄弟之义;公可以是整个民族,所以有民族大义;公可以是整个天下,所以有天下大义。仁而情,义而理,人家让某人去评理,谁对谁错都是其次,最重要的是要有一个双方都接受的划分利益的结果。
仁、义、礼、智,仁是起点,义是终点,礼是客观过程,智是学习、总结、反思。这是儒家学说的总纲。举个例子,你要开车从A到B,你先要在主观意识里确定起点、终点,然后你才能在客观世界发车,开车的过程还得看看路线、路况。只有起点,没有终点,你开车就是乱转,所以仁义不分家。仁、义、礼、智的排序是从主观理知逻辑的建立,再到客观实践的过程,这符合人们认识事物的过程,不是瞎排的。这里我没有把信放进去,信是汉儒董仲舒加进去的,并非孟子。儒家的理知是《易经》,仁义礼智对应的是元利亨贞,这本身就是一个逻辑闭环,不知道董仲舒为何要加信进去。
儒家五大伦理道德:君臣有忠、父子有孝、兄弟有悌、夫妻有忍、朋友有信。这五大伦理道德是礼的精神,而礼是过程,它受制于仁、义、礼、智这个总纲,准确来说,受义这个终点掣肘,而我在上面说了,义是公利。君臣之间的忠是要让天下老百姓获利,而不是让臣下愚忠君主,父子之孝、兄弟之悌、夫妻之忍是为了家族成员都能获利,而非单方面的服从与压榨,所以孟子才说民贵君轻,才说谨庠序之教,申之以孝悌之义,颁白者不负戴于道路矣。七十者衣帛食肉,黎民不饥不寒。但是宋明理学把五大伦理道德推到了崇高地位,甚至加以神圣化、真理化,脱离了孔孟儒家的总纲逻辑,五大伦理道德标准不再受义的掣肘,成了绝对正确的怪物般的道德标准。要说朱夫子不知道自己在做什么,这我是不信的,他本人也是个易经大家,可能他有别的想法,也可能是为了把儒家彻底推向政治舞台,所以把儒家不利于皇权“义”给阉割了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在儒家文化中是“仁义”的意思,内容核心是做合乎道德、伦理规范的事
后来发展的民间文化中,它又变成了“讲义气”
后来发展的民间文化中,它又变成了“讲义气”
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
合乎天地伦理,对人心存仁爱不做出格的事
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询