现实中正进行中的事情,诚请懂法律的朋友帮出主意。没到请律师阶段,就请不要回复“面谈”等答案了。谢谢
2007年7月,何某将自己在六家公司的股权以总共200万价格低价转卖给小张(注册价格660万元),签订转让协议书A,同时应小张要求,另外又签署了(按小张说是“为工商登记用...
2007年7月,何某将自己在六家公司的股权以总共200万价格低价转卖给小张(注册价格660万元),签订转让协议书A,同时应小张要求,另外又签署了(按小张说是“为工商登记用的”)八份股权转让协议,将这些股权分成八部分,按实际价格共六百六十万,分别注册给小张的哥哥张某名下的几家公司和小张(其中小张名下是小部分)。
按协议A,小张首付50万给何某,何某开始协助办理转让手续,以后每月30日前小张付给何某10万,直至将全部200万付完(应该到08年9月),违约每日按千分之五付违约金。协议担保人是张某名下的一家汽车公司B。
按协议A,小张和张某付给何某50万,开始办转让股权手续,到当月底何某又收到10万。到第二个月,手续就陆续都办完了,何某再收不到每月的10万元了,向小张催,小张说“没钱了,找我哥要去。”这样一再催促小张和张某都说没钱,无结果。直至2010年4月,小张失踪,张某仍推说“没钱”,何某开始向法院起诉担保的汽车公司B(因小张失踪)。
2011年3月开庭。被告汽车公司B拿出在工商局登记用了的那另外八份协议做证据:1.担保期限已经超过,B公司不再承担保证责任;2.原告未将全部股权转给小张,小张还应向何某要求支付违约金×百万元。
原告拿不出其他证据,反被要求赔付数百万,当场撤诉。
以上案情,明显是张某策划好的骗局,何某咨询过几个律师,想报案被诈骗,律师均摇头,说就是民事案子。为什么?何某有没有可能要回他的钱或者股权? 展开
按协议A,小张首付50万给何某,何某开始协助办理转让手续,以后每月30日前小张付给何某10万,直至将全部200万付完(应该到08年9月),违约每日按千分之五付违约金。协议担保人是张某名下的一家汽车公司B。
按协议A,小张和张某付给何某50万,开始办转让股权手续,到当月底何某又收到10万。到第二个月,手续就陆续都办完了,何某再收不到每月的10万元了,向小张催,小张说“没钱了,找我哥要去。”这样一再催促小张和张某都说没钱,无结果。直至2010年4月,小张失踪,张某仍推说“没钱”,何某开始向法院起诉担保的汽车公司B(因小张失踪)。
2011年3月开庭。被告汽车公司B拿出在工商局登记用了的那另外八份协议做证据:1.担保期限已经超过,B公司不再承担保证责任;2.原告未将全部股权转给小张,小张还应向何某要求支付违约金×百万元。
原告拿不出其他证据,反被要求赔付数百万,当场撤诉。
以上案情,明显是张某策划好的骗局,何某咨询过几个律师,想报案被诈骗,律师均摇头,说就是民事案子。为什么?何某有没有可能要回他的钱或者股权? 展开
展开全部
1、。根据《公司登记管理条例》第31条的相关规定,有限责任公司变更股东的,应当自股东发生变动之日起30日内申请变更登记,并应当提交新股东的法人资格证明或者自然人的身份证明。也就是说,有限责任公司的记名股票的股东转让股权后,应办理公司变更登记和工商变更登记。因此,一些人认为,这两种登记都是公示的方式,都是股权转让生效的要件,缺少其中任何一项登记,股权转让的行为都不发生法律效力。
如果何某申请的了变更登记,那么可以去登记处收集登记凭证,这是股权已发生转让的有力的证据。如果没有进行变更登记,那么股权转让的行为不发生法律效力,该股权仍然归何某所有,未曾转让过。
2、这个案件小张系违约行为,何某有权解除合同,要求归还股权,不存在支付违约金的问题。何某可以直接起诉小张,法院会发布公告的,如果在发布公告60日后仍找不到小张的话,法院可以缺席判决,何某如若胜诉,可以向人民法院申请强制执行,归还股权。
3、本案所涉及的合同当事人是何某和小张以及汽车公司B,但汽车公司B仅仅是保证人,它仅有权就是否承担保证责任提出自己的答辩,是没有权利代替小张向何某所要违约金的,汽车公司B是在吓唬何某。
4、是民事诉讼,不存在诈骗
如果何某申请的了变更登记,那么可以去登记处收集登记凭证,这是股权已发生转让的有力的证据。如果没有进行变更登记,那么股权转让的行为不发生法律效力,该股权仍然归何某所有,未曾转让过。
2、这个案件小张系违约行为,何某有权解除合同,要求归还股权,不存在支付违约金的问题。何某可以直接起诉小张,法院会发布公告的,如果在发布公告60日后仍找不到小张的话,法院可以缺席判决,何某如若胜诉,可以向人民法院申请强制执行,归还股权。
3、本案所涉及的合同当事人是何某和小张以及汽车公司B,但汽车公司B仅仅是保证人,它仅有权就是否承担保证责任提出自己的答辩,是没有权利代替小张向何某所要违约金的,汽车公司B是在吓唬何某。
4、是民事诉讼,不存在诈骗
展开全部
虽然你很讨厌面询的字眼,但你的案情决定了,你是需要面洽的。只是你面询的律师专业不同,影响了你对面询的判断。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说实话,看到你的标题,再到内容,还真不好回复。
具体怎么样,还要看到几份协议书才可以。看协议书A是怎么约定的。同时为什么小张又要求你另签定协议将股份分成八份。
如果你真想得到帮助,就到当地或者更大的一点律师事务所去咨询,不能有所保留。这样你才可以得到律师准确的意见。
你的问题,不面谈,根本无法解决。
具体怎么样,还要看到几份协议书才可以。看协议书A是怎么约定的。同时为什么小张又要求你另签定协议将股份分成八份。
如果你真想得到帮助,就到当地或者更大的一点律师事务所去咨询,不能有所保留。这样你才可以得到律师准确的意见。
你的问题,不面谈,根本无法解决。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
此案当场撤诉实属不该,协议书A即为证据。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
18077人正在获得一对一解答
南昌湖上倒影2分钟前提交了问题
郑州都市传说6分钟前提交了问题
北京小白兔4分钟前提交了问题