Question

求助！一个民法案例：

甲在其母亲病危逝世前为了让母亲得到安慰让她开心，答应将自己所有的一件东西赠与甲的兄弟乙，但他并不是真心赠与，只是为让其母亲高兴，乙也知道甲并非真心赠与。甲母逝世后，甲反悔。问：
1、乙是否有权要求甲赠与该物？
2、如果甲在答应其母亲时，已将该物交给乙，乙是否取得该物所有权？
3、乙取得该物后将其以30万元的价格卖给丙，谁取得该物所有权？甲可否向乙主张权利？

Answer 1

1.除该赠与合同被公证外，如果甲没有交付赠与物前反悔，则乙没有权要求赠与物。
合同法规定，赠与合同除被公证和公共福利、救灾、抗险等外，赠与人没交付增与物前有权撤消赠与合同。
2.如果甲答应母亲时，已将该物交于乙，则乙取得该物所有权。
赠与合同，如果赠与物交付受赠人的，受赠人即取得受赠物的所有权。
3.乙取得该物后将其以30万元的价格卖给丙，则丙取的该物所有权，除赠与物，受赠人不得转卖第三人是赠与合同的附议条件外；甲不能向乙主张权利。
赠与合同可以附加条件，合同双方必须遵守。
最后注意，如果甲能证明：（赠与合同是与乙之间的一场善意谎言，而乙当初也表示支持甲的行为。）则甲乙之间的赠与合同不成立，赠与物的所有权始终为甲所有。 但丙与乙之间的交易我认为有两种看法：
1.照民法通则，乙没有物的处分权，则乙与丙之间的买卖合同是效力待定，如果甲追认，则合同成立，否则无效。
2.依照合同法，乙与丙买卖价格合理公道，丙可以善意取得制声张权利，取得物的所有权，而甲的损失可以向乙提出赔偿。

Answer 2

简单答复你了。
1、乙有权要求甲履行赠与。但是赠不赠与就是甲的问题了。
2、按照第二个问题，乙已经取得了该物的所有权。
3、按照第三个问题，所有权已经是丙的了，因为丙是善意第三人。甲如果有跟乙确定了不能转让给别人的话，可以向乙主张，如果没有的话，够呛。

Answer 3

1. 赠与合同是实践合同，在赠与物转移前赠与人具有任意撤销权。但在具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同和经过公证的赠与合同中，赠与人不得任意撤销赠与合同。
2. 没有取得。尽管甲实际交付了赠与物，但是双方没有赠与与实际接收的合意，乙接收该物形成保管合同关系。
3. 丙取得，使用善意取得，前提是价格合理和正常买卖。甲因此收到的损失可以像乙主张。