佳能镜头24-105和18-135的区别
二、接下来的问题跟题目无关：
1、我是纯粹生手。偶尔会背包到处转一下，不会成为发烧友更不会向专业方向发展，基本不会选择全画幅。
我的相机主要用来拍人像特写或合影、风景（含大量夜景，包括室内如KTV），另外还有新闻抓拍和会议抓拍。听人说18-135或者200的虽然一镜走天下，但影响成像质量。我想要一支24-105的镜头，请问以上需求是否可以满足？
2、据说UV镜会影响成像质量。金牛座的我又特别不愿意镜头落灰，以往用过的几个小数码相机（富士的HS11、索尼的a55）都是加了UV镜的。请问各位大侠，您都是怎样取舍？是否有不影响成像的镜，大约价位是多少？
3、机身d7000和60D，那个更值得选？关于锐度我不是太懂，用过富士和索尼后我更喜欢佳能的色彩。还有，我喜欢佳能的售后，6年前我曾经维修过A70，保福寺桥那边的店，04年购买的机器过了保修期，没有发票的情况下，给我免费维修了，很佩服。所以情感上倾向于佳能。但期盼理性的分析。
4、如果选佳能，我不想多花冤枉钱。就实用性、性价比考虑，D60和D70，哪个更值得入手？并且具有长久的生命力和保存价值？wifi啊，触屏啊，这些对我来说都是鸡肋。我要的是有关影响质量的关键区别。
谢谢你看这么长下来，并给我耐心解答！ 展开
1.18-135是半幅头，是专门为半幅相机用的，因为佳能卡口的特殊性，是不能够用在全幅相机上。24-105是全副头，不但可以用在全幅相机上，也可以用在半幅相机上。但是，当这2个镜头都用在半幅相机的时候，他们的视角是不一样的，24-105的视角要比18-135的窄，如果用来拍会议等室内场景，明显会有无法拍全的感觉，所以，18-135更适合你。
2.从画质上说，毫无疑问，24-105完胜18-135，毕竟，前者是红圈L头，耐用性，可靠性上也不是一个档次。相机已经是电子产品了，没有长久的生命力和保值性可言。70D远比60D好。本人到是建议你，佳能的入门全幅配 17-40镜头。
佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM是被称为“小三元”镜头中的标准焦段镜头。它是一支F4恒定光圈标准变焦L级镜头。它使用了1片超级超低色散(超级UD)镜片和3片非球面镜片（一枚GMo非球面镜片，2枚复合非球面镜片），能有效控制畸变和色差。
佳能 EF 24-105mm f/4L IS USM使用了佳能先进的IS光学影像稳定器，采用最新的控制算法，相当于提高三级快门速度，其稳定效果克服了由于手持拍摄的抖动造成的照片模糊；多层超级光谱镀膜以及优化的镜片排放位置，在数码单反相机上使用能有效地抑制鬼影和眩光现象；在整个焦距范围，最近对焦距离都是0.45m；圆形光圈带来了更优美的焦外虚化效果；镜头的自动对焦由环形USM超声波马达驱动，改进的自动对焦算法实现了更加迅速、安静的对焦；全时手动对焦系统可以更精确地控制焦点；镜头使用无铅玻璃材料制造，更加环保，并且具有良好的防尘防潮性能。
在佳能镜头组中，拥有恒定大光圈并使用超声波马达的广角的EF 24-105mm f/4L IS USM称得上是一款经典之作。
一、你要我不说焦段，我偏要说。aps-c d60\70 在24-105焦段无广角。
为什么强调这一点，因为后面你说会拍新闻、会议，某些小型圆桌会议，此时无广角，一桌子领导拍不全，这时就只能呵呵了。如无这个需求，当我没说。
成像质量方面：一句话来说24105 强于18135。但18135对于aps-c画幅来说在焦段上简直方便极了。锐度，颜色比一代有着明显的进步，畸变变小，对焦也不差。
为什么我没说成像质量？？？？ 因为-------------两个高变焦倍率的中焦段头，没什么太多画质好说的。此类镜头是为方便和各种题材拍到而设计的，毒德大学什么的就不会考虑这些了。正如我楼下的兄弟要买个车跑黑出租，问我桑塔纳好还是捷达好，我回答：都是渣子，百公里加速根本毫无推背感！！
无论是人想特写还是风景夜景，如果想要出高质量的照片，选择合适的镜头是必然的。如果只是拍到就行，70d+18135。 为毛不是24105？ 还是你的第一问，风光无广角，还是只能呵呵了。于24105之间的成像质量差别，我宁愿选择有广角。
夜景人像？不考虑人造光的情况下，此配置项要拍出有氛围感的片子，也只能呵呵了。
有此题材需求还是上大光圈定焦镜头吧。
2.UV一般情况对成像质量影响可忽略，但确实多少都有一点影响。但逆光和复杂光源环境会增加炫光等，对成像确实有影响。24105或许还可以买个肯高pro1d之类用用，18135就免了吧。UV镜片千万不能贪便宜买个几十的假货，宁可不要，几乎不影响成像的？上B+W吧，价位度娘即可。但。。。18135上B+W?感觉就像给隔壁遛鸟的王大爷送条爱马仕皮带······
落灰这种事情，大可不必在意，注意清洁不让灰尘影响到成像足以。买了相机就是要拼命用，工具而已，数码产品过几年自然会贬值到不值一提。又不是到大气层外去拍照，自然免不了灰尘这些。
3及4.没什么值得不值得选，合适的就是值得的。要是我，选70d。买新不买旧对于数码产品99%是适用的。生命力？保值？
-------------这一大堆我不想再详细说了，因为说半天也没什么意思。只能笼统的说尼康和佳能哪家的器材用的比较顺手就选哪家。这个层面的机器不存在我行你不行这个情况。
更重要的一点机身只是整个摄影系统中的一部分，影响最终成像的因素比机身重要的多了去了，比如我在室内我有一只400元的国产手动热靴闪光灯，你没有，你觉得我们拍的照片会一样吗？
从这一点来说，讨论两台本来差不多的同一级别的机身成像质量的区别比来比去有意义么 ？顺手合适即可。
生命力在于你自身，哪怕机器的小宇宙都到了要爆炸的临界点，而lz你自己没时间或者没兴趣再去拍照了，这和器材的生命力何干？今年70d大后年80d，你让我当年2万多买的20d套机情何以堪！！如果你是说要出2手保值，那还是趁机断了这个想法。一般来说，热门保有量大的、口碑好的器材才会相对比较保值。非全幅机身和这头，不管你如何用新旧程度如何，到时候也不会是预想的“能卖个好价钱”。
综上：70d 18135。
哈哈，谢谢您详细的解答！
关于18-135，和15-85相较，您有什么高见吗？（原谅我把你当成问不倒！：））
做工及材料：
18135 一片非球面,一片UD, 1585 三片非球面一片UD。
1585 USM马达。
从物料成本来说，1585胜。 （ 为什么要比较这个呢 ？难道镜头论斤卖？哈~ )
光学设计：
18135的定位是个挂机的天涯头，拍到就好。变焦倍率过大，注定光学上很多瑕疵。
1585变焦倍率相对小点。素质也好一些。手感色彩我觉得也不错。关键是焦段在aps-c上我觉得简直好极了。
至于值不值一倍差价----------------------- 我觉得值。
镜头上24-105 4L比18-135好点，差不多和15-85一样，只是一个用在全副一个用在APS-C。只是24-105在APS-C上彻底没广角了。24的焦段在APS-C上大约卧室不能拍下3个人的半身合照了。所以如果你APS-C相机，一般来说还是建议带有18或者更广焦段的标准变焦。
夜景需要脚架，室内KTV需要闪（无法手持的），会议抓拍白天的话可以手持的。人像特写一般来说需要长焦段。
是滤镜对画质都有影响，至少多少的问题。UV的防紫外线功能在数码相机上是彻底没用而不是不敏感（数码相机本身就防紫外线的，没必须外面再设置一道）。膜越多对画质的影响越小，注意是影响越小而不是改善。就UV的画质影响来说，都少，就算是国产100样子的低端货也很少的，至少比CPL对画质的影响少的多。至于偏色和透光率这个更加无所谓，事实上曝光差1/3EV也就是影响33.3%的透光率肉眼都不是很敏感，UV撑死影响至多了。至于偏色，数码你还在意偏色，色阶上差10就撑死了。后期很容易拉来回。
滤镜你要在意的是是不是三防，尤其是防划和防污。不过越擦越脏或者一擦就花。尤其是多膜却没三防的滤镜。擦个10来次膜就开始花了。如果不需要三防的，那么建议你去买保护镜，最画质的影响更小而且便宜。
D7000显然比60D好那么一点，70D比D7000又好了那么一点。毕竟新了点。我个人是讨厌翻转屏，所以买的尼康。相机贬值很快的，反正2年差不多就半价了。至于60D和70D选，一般来说还是建议买70D，毕竟新了点，价格相差不离谱下买新的吧。
既然你喜欢佳能，尼康的就不说了。
24-105和18-135，这两个头，从画质讲，24-105占优，也是恒定光圈头。
从焦段讲，18-135占优，通用性强，广角到中焦都有了。24-105在截幅机上广角缺失。
那么，你如果选了佳能70D，最佳的镜头搭配是15-85。画质不输24-105。
再来说说UV镜，多少会影响成像质量，要买就买好点的，像超薄多层镀膜的，把影响降到最低。像18-135这种入门头，也就不要去配了。
