Question

欧冠淘汰赛是不是应该取消“客场进球”制度？

为什么同样是进一个球，客场进一个的价值就大于主场进一个？我认为不公平

Answer 1

客场进球制度的初衷是为了鼓励进攻，尤其是客队进攻。

如果各队都是客场保平，主场争胜的策略，客场作赛的球队一味死守，场面讲不好看吧。而且客场进球制度某种程度上也鼓励了主队进攻，例如主场球队2：1领先时，考虑到客队已经取得一个进球，会仍然加强进攻，争取再进一球确保优势。或者，首回合客场0:0，但次回合主场1:1打平时，主队因为“客场进球”的劣势加强进攻，否则就会因为还处在平局而不紧不慢的周旋，增加了比赛的激烈程度。同时，也大大降低两回合打平，再通过更加残酷而又充满偶然性的点球大战的概率。

Answer 2

不可能的。如果取消的话：
1.那么一半以上的比赛会被拖入加时甚至点球大战，不少比赛第二回合下半场就成为垃圾时间了
2.大部分客队比赛时都会摆出个901铁桶阵，无疑会大大降低比赛观赏性，而且欧足联鼓励客队多进攻
3.先客后主的球队往往都会占据晋级的优势，取消客场进球无疑对次回合客战球队很不公平

Answer 3

绝对不能啊！！
欧足联不比你考虑的差，这样比赛才精彩啊！你试想去客场保平，回到主场好好打，那样的话比赛场面就不 是很好看了！！
楼主好好想想是不是这么回事呢？

Answer 4

不是阿。。。

Answer 5

哈哈，不可能的！你想想首回合搞个3:0 4:0了，下场谁还看呐？没人看挣谁$$$去？？