3个回答
展开全部
以遗留下的资料都说是郭嘉，但我希望大家看看这个
谁是曹操手下第一谋士
曹操手下的谋士，程昱、郭嘉、荀彧和荀攸四人无疑是最有名。此四人早期就追随曹操，都为曹操立下了汗马功劳，个个都是劳苦功高。若论谁是曹操手下第一谋士，相信很多人都认为是郭嘉。本文试以史实为依据，比较程昱和郭嘉二人的事迹，官爵等，全方面分析究竟谁才是曹操手下第一谋士。个人观点，欢迎大家拍砖。
一、事迹
生平事迹是评价一个人才能的基本资料。
程昱
1、黄巾之乱的时候，王度在东阿叛乱，程昱献计给薛房：“今度等得城郭不能居，其势可知。此不过欲虏掠财物，非有坚甲利兵攻守之志也。今何不相率还城而守之?且城高厚，多谷米，今若还求令，共坚守，度必不能久，攻可破也。”
结局：薛房不从，程昱自做主张用计使吏民共同守住了东阿，击退王度。
2、公孙瓒与袁绍交恶，公孙瓒在取得局部战争胜利的情况下要挟兖州刺史刘岱与袁绍划清界限，刘岱求助于程昱，程昱说：“若弃绍近援而求瓒远助，此假人于越以救溺子之说也。夫公孙瓒，非袁绍之敌也。今虽坏绍军，然终为绍所禽。夫趣一朝之权而不虑远计，将军终败。”
结局：公孙瓒最终为袁绍所灭。
3、曹操征征徐州时，吕布偷袭兖州成功，兖州下属郡县望风而降，唯程昱守卫的鄄城、范、东阿没有投降。在陈宫即将亲自来征讨的情况了，为稳住被吕布抓住了父母妻子和弟弟的范城县令勒允，程昱说：“夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。宫等以势假合，不能相君也。兵虽众，终必无成。曹使君智略不世出，殆天所授！君必固范，我守东阿，则田单之功可立也。孰与违忠从恶而母于俱亡乎?唯君详虑之!”
结局：程昱守卫三城成功，曹操握住程昱的手说：“微子之力，吾无所归矣。”后吕布终为曹操所灭。
4、曹操要夺回被吕布占领的兖州，战事不利，加上又遇蝗灾，没有军粮，只得退兵。曹操想投靠袁绍，程昱劝说道：“意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎?将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪?今兖州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。愿将军更虑之!”
结局：曹操听从了程昱的意见，没有投靠袁绍。
5、刘备失徐州，来投靠曹操，程昱劝曹操杀掉刘备，曹操不听，反而给刘备兵马去征讨袁术，程昱与郭嘉劝说曹操：“公前日不图备，昱等诚不及也。今借之以兵，必有异心。”
结局：刘备果然在徐州杀死车胃反叛。
6、袁绍南渡黄河来征讨曹操，程昱守卫的鄄城是前线，手下只有700兵。曹操得到消息后想加派2000兵给程昱，程昱不肯，他说：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易，不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。愿公无疑!”
结局：袁绍果然没有来攻鄄城，曹操对贾诩夸奖程昱道：“程昱之胆，过于贲、育”。
7、曹操征荆州，刘琮投降，刘备投靠孙权，众人都以为孙权会杀刘备，程昱却说：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”
结局：孙刘果然结成联盟共同抗曹。
郭嘉
1、最初投靠袁绍，对辛评和郭图评价袁绍说：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”
结局：郭嘉离开袁绍，袁绍果然未成就霸业。
2、曹操第三次征吕布，吕布固守不出，曹操久战不下，想撤兵，郭嘉同荀攸劝说曹操：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。”
结局：曹操采纳二人意见，果然抓住了吕布。
3、曹操与袁绍大战于官渡，传闻孙策将渡江偷袭许昌，众人都很担心，郭嘉料道：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”
结局：孙策果然被许贡门客所杀。
4、袁绍死后，曹操想乘胜追击袁谭、袁尚，郭嘉却认为：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。”
结局：袁谭、袁尚果然为争冀州大打出手。
5、曹操征袁尚和乌丸，众人担心刘表会偷袭许昌，郭嘉则认为：“表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。”
结局：刘表果然未出兵攻打许昌。
6、征乌丸途中，郭嘉认为：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”
结局：曹操采纳其意见，秘出卢龙，辗杀了蹋顿单于。
小结：从生平事迹来看，程郭二人的谋略不分伯仲。但程昱有独自作为统帅的经历，而且成功抵御敌人进攻，可以说程昱具备独挡一面的才能。而郭嘉从为有过独自实战经历，所以不好评价。
二、官爵
曹操对人才采用的量材适用的原则，所以从程郭二人的官职上多少可以反映二人在曹操心目中的地位。
程昱
官位：寿张令>>东平相>>奋武将军>>卫尉>>车骑将军
爵位：安国亭侯、安乡侯、谥肃侯
郭嘉
官位：司空军祭酒（郭追随曹十多年，官位一直未变）
爵位：侑阳亭侯、谥贞侯
小结：从官位上看，郭嘉和程昱显然不在一个档次，从爵位看，郭嘉与程昱也有差距，一个是乡侯，一个只是亭侯。所以从官爵上看，程昱明显更受曹操器重。
三、曹操对二人的评价
程昱
“微子之力，吾无所归矣。”
“程昱之胆，过于贲、育。”
“兖州之败，不用君言，吾何以至此?”
郭嘉
“使孤成大业者，必此人也。”
“难奉孝为能知孤意。”
“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫!”
“郭奉孝在，不使孤至此。”
从曹操的评价看，郭嘉似乎要高一些。但曹操的话怎能相信？曹操经常为了收买人心而昧着良心说话。“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫”这一句直接就反映了曹操的心理，你们（程昱、荀彧和荀攸）年纪和我差不多，意思就是我寿延到了你们也差不多了，只有郭嘉的年纪最小（还可以干很多年），还可以辅佐我的儿子。这句话虽然是对郭嘉的肯定，但同时也是对程昱等人的肯定。而最后一句“郭奉孝在，不使孤至此。”显然是有指桑骂槐之意，本意非褒奖郭嘉。
总结：从程昱郭嘉生平事迹，官职，主公评价综合起来看，程昱之才绝对不在郭嘉之下，我更倾向于把程昱看做曹操手下第一谋士。
谁是曹操手下第一谋士
曹操手下的谋士，程昱、郭嘉、荀彧和荀攸四人无疑是最有名。此四人早期就追随曹操，都为曹操立下了汗马功劳，个个都是劳苦功高。若论谁是曹操手下第一谋士，相信很多人都认为是郭嘉。本文试以史实为依据，比较程昱和郭嘉二人的事迹，官爵等，全方面分析究竟谁才是曹操手下第一谋士。个人观点，欢迎大家拍砖。
一、事迹
生平事迹是评价一个人才能的基本资料。
程昱
1、黄巾之乱的时候，王度在东阿叛乱，程昱献计给薛房：“今度等得城郭不能居，其势可知。此不过欲虏掠财物，非有坚甲利兵攻守之志也。今何不相率还城而守之?且城高厚，多谷米，今若还求令，共坚守，度必不能久，攻可破也。”
结局：薛房不从，程昱自做主张用计使吏民共同守住了东阿，击退王度。
2、公孙瓒与袁绍交恶，公孙瓒在取得局部战争胜利的情况下要挟兖州刺史刘岱与袁绍划清界限，刘岱求助于程昱，程昱说：“若弃绍近援而求瓒远助，此假人于越以救溺子之说也。夫公孙瓒，非袁绍之敌也。今虽坏绍军，然终为绍所禽。夫趣一朝之权而不虑远计，将军终败。”
结局：公孙瓒最终为袁绍所灭。
3、曹操征征徐州时，吕布偷袭兖州成功，兖州下属郡县望风而降，唯程昱守卫的鄄城、范、东阿没有投降。在陈宫即将亲自来征讨的情况了，为稳住被吕布抓住了父母妻子和弟弟的范城县令勒允，程昱说：“夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。宫等以势假合，不能相君也。兵虽众，终必无成。曹使君智略不世出，殆天所授！君必固范，我守东阿，则田单之功可立也。孰与违忠从恶而母于俱亡乎?唯君详虑之!”
结局：程昱守卫三城成功，曹操握住程昱的手说：“微子之力，吾无所归矣。”后吕布终为曹操所灭。
4、曹操要夺回被吕布占领的兖州，战事不利，加上又遇蝗灾，没有军粮，只得退兵。曹操想投靠袁绍，程昱劝说道：“意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎?将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪?今兖州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。愿将军更虑之!”
结局：曹操听从了程昱的意见，没有投靠袁绍。
5、刘备失徐州，来投靠曹操，程昱劝曹操杀掉刘备，曹操不听，反而给刘备兵马去征讨袁术，程昱与郭嘉劝说曹操：“公前日不图备，昱等诚不及也。今借之以兵，必有异心。”
结局：刘备果然在徐州杀死车胃反叛。
6、袁绍南渡黄河来征讨曹操，程昱守卫的鄄城是前线，手下只有700兵。曹操得到消息后想加派2000兵给程昱，程昱不肯，他说：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易，不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。愿公无疑!”
结局：袁绍果然没有来攻鄄城，曹操对贾诩夸奖程昱道：“程昱之胆，过于贲、育”。
7、曹操征荆州，刘琮投降，刘备投靠孙权，众人都以为孙权会杀刘备，程昱却说：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”
结局：孙刘果然结成联盟共同抗曹。
郭嘉
1、最初投靠袁绍，对辛评和郭图评价袁绍说：“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”
结局：郭嘉离开袁绍，袁绍果然未成就霸业。
2、曹操第三次征吕布，吕布固守不出，曹操久战不下，想撤兵，郭嘉同荀攸劝说曹操：“吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。”
结局：曹操采纳二人意见，果然抓住了吕布。
3、曹操与袁绍大战于官渡，传闻孙策将渡江偷袭许昌，众人都很担心，郭嘉料道：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”
结局：孙策果然被许贡门客所杀。
4、袁绍死后，曹操想乘胜追击袁谭、袁尚，郭嘉却认为：“袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。”
结局：袁谭、袁尚果然为争冀州大打出手。
5、曹操征袁尚和乌丸，众人担心刘表会偷袭许昌，郭嘉则认为：“表，坐谈客耳，自知才不足以御备，重任之则恐不能制，轻任之则备不为用，虽虚国远征，公无忧矣。”
结局：刘表果然未出兵攻打许昌。
6、征乌丸途中，郭嘉认为：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”
结局：曹操采纳其意见，秘出卢龙，辗杀了蹋顿单于。
小结：从生平事迹来看，程郭二人的谋略不分伯仲。但程昱有独自作为统帅的经历，而且成功抵御敌人进攻，可以说程昱具备独挡一面的才能。而郭嘉从为有过独自实战经历，所以不好评价。
二、官爵
曹操对人才采用的量材适用的原则，所以从程郭二人的官职上多少可以反映二人在曹操心目中的地位。
程昱
官位：寿张令>>东平相>>奋武将军>>卫尉>>车骑将军
爵位：安国亭侯、安乡侯、谥肃侯
郭嘉
官位：司空军祭酒（郭追随曹十多年，官位一直未变）
爵位：侑阳亭侯、谥贞侯
小结：从官位上看，郭嘉和程昱显然不在一个档次，从爵位看，郭嘉与程昱也有差距，一个是乡侯，一个只是亭侯。所以从官爵上看，程昱明显更受曹操器重。
三、曹操对二人的评价
程昱
“微子之力，吾无所归矣。”
“程昱之胆，过于贲、育。”
“兖州之败，不用君言，吾何以至此?”
郭嘉
“使孤成大业者，必此人也。”
“难奉孝为能知孤意。”
“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫!”
“郭奉孝在，不使孤至此。”
从曹操的评价看，郭嘉似乎要高一些。但曹操的话怎能相信？曹操经常为了收买人心而昧着良心说话。“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫”这一句直接就反映了曹操的心理，你们（程昱、荀彧和荀攸）年纪和我差不多，意思就是我寿延到了你们也差不多了，只有郭嘉的年纪最小（还可以干很多年），还可以辅佐我的儿子。这句话虽然是对郭嘉的肯定，但同时也是对程昱等人的肯定。而最后一句“郭奉孝在，不使孤至此。”显然是有指桑骂槐之意，本意非褒奖郭嘉。
总结：从程昱郭嘉生平事迹，官职，主公评价综合起来看，程昱之才绝对不在郭嘉之下，我更倾向于把程昱看做曹操手下第一谋士。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
那就要问你的谋士标准是什么了？战术还是战略
就像刘备手下两大谋士，诸葛亮和法正（庞统投奔刘备没几年就挂了，没啥表现），诸葛亮是当之无愧的战略谋士，隆中对、取汉中等都是好方略。但是你如果让他在取西川、取汉中的战斗上出点子，他远不如法正。
荀彧也是一个典型的战略型谋士，二虎竞食之策就是战略上的外交攻势。而郭嘉……不好意思楼主，正史的郭嘉远不如演义，很多计策都是荀彧荀攸或曹操自己提出来，郭嘉再附议，连定辽东之计也不是他的，是曹操自己想出来的
就像刘备手下两大谋士，诸葛亮和法正（庞统投奔刘备没几年就挂了，没啥表现），诸葛亮是当之无愧的战略谋士，隆中对、取汉中等都是好方略。但是你如果让他在取西川、取汉中的战斗上出点子，他远不如法正。
荀彧也是一个典型的战略型谋士，二虎竞食之策就是战略上的外交攻势。而郭嘉……不好意思楼主，正史的郭嘉远不如演义，很多计策都是荀彧荀攸或曹操自己提出来，郭嘉再附议，连定辽东之计也不是他的，是曹操自己想出来的
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
