Question

丁佩讲述李小龙之死

李小龙的死因

Answer 1

1973年7月20日14点钟，邹文怀来到李家中，二人对《死亡游戏》做了意见交流。16点半，他们来到丁佩家中。三人谈了两个小时。19点，他们决定到凯悦酒店楼下的日本酒家用餐时，李小龙突然说：“我不舒服，头疼起来了。”丁佩当即给李小龙服用了阿司匹林，服药后，小龙便躺下休息。到了晚上10时左右，邹文怀还有事要与李小龙商量，便推叫李小龙，但小龙一点反应也没有，邹文怀感到情况不妙，便马上打电话叫医生，但一切都已太晚了，李小龙因自己早已患有脑肿瘤，并由于服用阿斯匹林而引起药物过敏，导致他突然脑死亡。李小龙终因重病折磨而变成了人们口中的“狂龙”，所幸的是李小龙最后能在毫无痛苦中死去。

Answer 2

正好我的QQ空间前几天转载了李小龙和李国豪之死的一篇日志 其实里面并没有说李小龙和李小龙之子的死亡真相 各界都说是被谋杀可是一直都没有证据也没有人真正的去寻找证据。 我把复制给你把。

1993年，27岁的李小龙之子李国豪在美国拍摄《乌鸦》，竟然真的被人在道具枪中装入真子弹而一枪毙命——这一幕是杀害李小龙的凶手一手策划的，目的是斩草除根。
李国豪明明白白地死于枪口之下，可是科技水平天下第一的美国警方，竟然无法判定凶手是谁。还有比这更奇怪的事情吗？开枪的是麦西，枪来于总管，弹药来于特技——三个人都有嫌疑，但都证据不足。于是，“法不责众”，大家都走吧！警方认为，一种可能是枪里装了真子弹，一种可能是枪膛里原有一颗子弹头，空弹击发射出了它。警方至少漏掉了一种假设：一个弹头从枪口上方塞进了枪膛。警方还可能漏掉了另一种可能：一个杀手用套了高级消声器的枪袭击了李国豪。警方无法判定，只好以死于非命论定，放过了三个嫌疑人，同时也放过了真凶。难道事情真的就那么复杂，能难倒世界一流的美国警方吗？
事情其实很简单，任何一个武器专家都可以轻而易举地解决这些难题。只要计算一下射程和穿透效果，就可以判断这是不是一颗常规子弹。只要检验一下枪膛药痕和弹道擦痕，就可以判断枪膛里是不是先有一颗子弹。只要检测一下弹头旋转系数，就可以判断弹头是不是从枪口塞进去的。只要对现场枪声进行声纳比较，即可判定这一枪击发的是真子弹还是空弹。只要校对一下弹头的射入角度，就可以判断李国豪是不是真的死于麦西开的那一枪……

令人难以置信的是，警方无人想到这些、法庭无人想到这些、律师也无人想到这些……这是为什么？

答案似乎只有一个，警方无意追究事实真相！

没有什么可怀疑的——李国豪确实死于布置周密的谋杀，其周密程度甚至不次于谋杀李小龙。李国豪本身并没有什么罪过，他的死仅仅因为他是李小龙的儿子。他受了株连。

编后语：不管各种官方是如何一种说法，但是只要仔细想想，人们都会很清楚的认为，他们父子绝对是被谋杀的，并且被谋杀的迹象实在是实明显了。我们惋惜的同时，也替李小龙父子死得不明不白而报不平。

还有个视频 是优酷的 你打李国豪之死大概就能找到 是中央十套播出的
李小龙之死也有个视频 台标是上海纪实频道 。
有兴趣自己搜一下。

Answer 3

这真的没人知道。不过我知道众人所说的在拍电影时被人用枪暗杀，这种说法是错的10000%错的，因为我看过一个栏目，说“李小龙之子李国豪在拍电影《乌鸦》是在最后一点时被人用枪暗杀了，用的是道具枪，可子弹失真子弹，一击毙命。”所以说李小龙是被抢暗杀的说法是错的