7个回答
展开全部
史书上所描述的秦始皇的暴政大多都是污蔑。下面简单驳斥一下儒家所说的秦始皇的暴政的代表事件。
焚书坑儒-相信这个不用解释了吧 统一思想是非常必要的 只是废除一下 总比汉武的罢黜百家要好一点吧 这个罪名应该是后世的儒生污蔑的。
修骊山墓-试问哪个皇帝不修自己的陵墓?用这个做暴政的理由有点牵强,历代皇帝哪个没修?
建阿房宫-堂堂大秦帝国总得有个象样的国都吧 相信这个也是儒生污蔑
寻长生不老药-这个也不至是秦始皇有。汉武 唐明都有过之而无不及。
劳民伤财-什么叫劳民伤财?修长城?哥们,没长城的话我估计中华民族也就不叫中华民族了 咱吃水不能忘挖井人啊。
严刑酷律-这个自然是儒生的污蔑了 法家所信奉的就是严格的法律,在当今这个社会 我个人倒是很希望国家能采用严刑酷律 治一治贪官
总的说来 后世之所以会说秦始皇是如何的残暴,个人认为应该是因为秦始皇所信奉的法家和儒家在意识形态方面以及在争夺统治权上不可调和的矛盾。试想一下如果秦以后的朝代也信奉法家的话 那么 焚书坑儒严刑酷律就应该是伟大的功绩了。当然我不是说秦始皇丝毫没有一点暴政,暴政总是有一点的,但无论如何都没有史书所描述的那么严重。
焚书坑儒-相信这个不用解释了吧 统一思想是非常必要的 只是废除一下 总比汉武的罢黜百家要好一点吧 这个罪名应该是后世的儒生污蔑的。
修骊山墓-试问哪个皇帝不修自己的陵墓?用这个做暴政的理由有点牵强,历代皇帝哪个没修?
建阿房宫-堂堂大秦帝国总得有个象样的国都吧 相信这个也是儒生污蔑
寻长生不老药-这个也不至是秦始皇有。汉武 唐明都有过之而无不及。
劳民伤财-什么叫劳民伤财?修长城?哥们,没长城的话我估计中华民族也就不叫中华民族了 咱吃水不能忘挖井人啊。
严刑酷律-这个自然是儒生的污蔑了 法家所信奉的就是严格的法律,在当今这个社会 我个人倒是很希望国家能采用严刑酷律 治一治贪官
总的说来 后世之所以会说秦始皇是如何的残暴,个人认为应该是因为秦始皇所信奉的法家和儒家在意识形态方面以及在争夺统治权上不可调和的矛盾。试想一下如果秦以后的朝代也信奉法家的话 那么 焚书坑儒严刑酷律就应该是伟大的功绩了。当然我不是说秦始皇丝毫没有一点暴政,暴政总是有一点的,但无论如何都没有史书所描述的那么严重。
展开全部
史书上所描述的秦始皇的暴政大多都是污蔑。下面简单驳斥一下儒家所说的秦始皇的暴政的代表事件。
焚书坑儒-相信这个不用解释了吧统一思想是非常必要的只是废除一下总比汉武的罢黜百家要好一点吧这个罪名应该是后世的儒生污蔑的。
修骊山墓-试问哪个皇帝不修自己的陵墓?用这个做暴政的理由有点牵强,历代皇帝哪个没修?
建阿房宫-堂堂大秦帝国总得有个象样的国都吧相信这个也是儒生污蔑
寻长生不老药-这个也不至是秦始皇有。汉武唐明都有过之而无不及。
劳民伤财-什么叫劳民伤财?修长城?哥们,没长城的话我估计中华民族也就不叫中华民族了咱吃水不能忘挖井人啊。
严刑酷律-这个自然是儒生的污蔑了法家所信奉的就是严格的法律,在当今这个社会我个人倒是很希望国家能采用严刑酷律治一治贪官
总的说来后世之所以会说秦始皇是如何的残暴,个人认为应该是因为秦始皇所信奉的法家和儒家在意识形态方面以及在争夺统治权上不可调和的矛盾。试想一下如果秦以后的朝代也信奉法家的话那么焚书坑儒严刑酷律就应该是伟大的功绩了。当然我不是说秦始皇丝毫没有一点暴政,暴政总是有一点的,但无论如何都没有史书所描述的那么严重。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
史书上所描述的秦始皇的暴政大多都是污蔑。下面简单驳斥一下儒家所说的秦始皇的暴政的代表事件。
焚书坑儒-相信这个不用解释了吧统一思想是非常必要的只是废除一下总比汉武的罢黜百家要好一点吧这个罪名应该是后世的儒生污蔑的。
修骊山墓-试问哪个皇帝不修自己的陵墓?用这个做暴政的理由有点牵强,历代皇帝哪个没修?
建阿房宫-堂堂大秦帝国总得有个象样的国都吧相信这个也是儒生污蔑
寻长生不老药-这个也不至是秦始皇有。汉武唐明都有过之而无不及。
劳民伤财-什么叫劳民伤财?修长城?哥们,没长城的话我估计中华民族也就不叫中华民族了咱吃水不能忘挖井人啊。
严刑酷律-这个自然是儒生的污蔑了法家所信奉的就是严格的法律,在当今这个社会我个人倒是很希望国家能采用严刑酷律治一治贪官
总的说来后世之所以会说秦始皇是如何的残暴,个人认为应该是因为秦始皇所信奉的法家和儒家在意识形态方面以及在争夺统治权上不可调和的矛盾。试想一下如果秦以后的朝代也信奉法家的话那么焚书坑儒严刑酷律就应该是伟大的功绩了。当然我不是说秦始皇丝毫没有一点暴政,暴政总是有一点的,但无论如何都没有史书所描述的那么严重。
焚书坑儒-相信这个不用解释了吧统一思想是非常必要的只是废除一下总比汉武的罢黜百家要好一点吧这个罪名应该是后世的儒生污蔑的。
修骊山墓-试问哪个皇帝不修自己的陵墓?用这个做暴政的理由有点牵强,历代皇帝哪个没修?
建阿房宫-堂堂大秦帝国总得有个象样的国都吧相信这个也是儒生污蔑
寻长生不老药-这个也不至是秦始皇有。汉武唐明都有过之而无不及。
劳民伤财-什么叫劳民伤财?修长城?哥们,没长城的话我估计中华民族也就不叫中华民族了咱吃水不能忘挖井人啊。
严刑酷律-这个自然是儒生的污蔑了法家所信奉的就是严格的法律,在当今这个社会我个人倒是很希望国家能采用严刑酷律治一治贪官
总的说来后世之所以会说秦始皇是如何的残暴,个人认为应该是因为秦始皇所信奉的法家和儒家在意识形态方面以及在争夺统治权上不可调和的矛盾。试想一下如果秦以后的朝代也信奉法家的话那么焚书坑儒严刑酷律就应该是伟大的功绩了。当然我不是说秦始皇丝毫没有一点暴政,暴政总是有一点的,但无论如何都没有史书所描述的那么严重。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
史书上所描述的秦始皇的暴政大多都是污蔑。下面简单驳斥一下儒家所说的秦始皇的暴政的代表事件。
焚书坑儒-相信这个不用解释了吧统一思想是非常必要的只是废除一下总比汉武的罢黜百家要好一点吧这个罪名应该是后世的儒生污蔑的。
修骊山墓-试问哪个皇帝不修自己的陵墓?用这个做暴政的理由有点牵强,历代皇帝哪个没修?
建阿房宫-堂堂大秦帝国总得有个象样的国都吧相信这个也是儒生污蔑
寻长生不老药-这个也不至是秦始皇有。汉武唐明都有过之而无不及。
劳民伤财-什么叫劳民伤财?修长城?哥们,没长城的话我估计中华民族也就不叫中华民族了咱吃水不能忘挖井人啊。
严刑酷律-这个自然是儒生的污蔑了法家所信奉的就是严格的法律,在当今这个社会我个人倒是很希望国家能采用严刑酷律治一治贪官
总的说来后世之所以会说秦始皇是如何的残暴,个人认为应该是因为秦始皇所信奉的法家和儒家在意识形态方面以及在争夺统治权上不可调和的矛盾。试想一下如果秦以后的朝代也信奉法家的话那么焚书坑儒严刑酷律就应该是伟大的功绩了。当然我不是说秦始皇丝毫没有一点暴政,暴政总是有一点的,但无论如何都没有史书所描述的那么严重。
焚书坑儒-相信这个不用解释了吧统一思想是非常必要的只是废除一下总比汉武的罢黜百家要好一点吧这个罪名应该是后世的儒生污蔑的。
修骊山墓-试问哪个皇帝不修自己的陵墓?用这个做暴政的理由有点牵强,历代皇帝哪个没修?
建阿房宫-堂堂大秦帝国总得有个象样的国都吧相信这个也是儒生污蔑
寻长生不老药-这个也不至是秦始皇有。汉武唐明都有过之而无不及。
劳民伤财-什么叫劳民伤财?修长城?哥们,没长城的话我估计中华民族也就不叫中华民族了咱吃水不能忘挖井人啊。
严刑酷律-这个自然是儒生的污蔑了法家所信奉的就是严格的法律,在当今这个社会我个人倒是很希望国家能采用严刑酷律治一治贪官
总的说来后世之所以会说秦始皇是如何的残暴,个人认为应该是因为秦始皇所信奉的法家和儒家在意识形态方面以及在争夺统治权上不可调和的矛盾。试想一下如果秦以后的朝代也信奉法家的话那么焚书坑儒严刑酷律就应该是伟大的功绩了。当然我不是说秦始皇丝毫没有一点暴政,暴政总是有一点的,但无论如何都没有史书所描述的那么严重。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说到秦始皇,少数人觉得他是个英雄,大多数人觉得他是个暴君,那今天咱们就来说一下秦始皇的暴政,给他澄清一下
1.焚书坑儒,这个……我应该不用说,毕竟当时百家争鸣,不统一思想,大秦帝国的根基有动摇的危险。
2.修建骊山墓,这个不足以为暴政的理由啊!我就问你们,当时的社会,那个皇帝不修建陵墓?
3.寻找长生不老药,不是吧阿sir,这个不仅秦始皇有吧!我看汉武唐明也差不到那去呀!
4.修建阿房宫,不是,堂堂大秦帝国不能没有一个像样的都城吧!
5.劳民伤财,呵!不劳民伤财怎么建长城,我看,华夏民族的骄傲就是长城!
没了长城,中华民族都不是中华民族了!
6.法律严明,当时不法律严明怎么治国!那是乱世刚结束好吧!
总之,我觉得秦始皇太急躁,再加上他这个人又是个不太温柔有耐心的主儿,所以,你懂得!
1.焚书坑儒,这个……我应该不用说,毕竟当时百家争鸣,不统一思想,大秦帝国的根基有动摇的危险。
2.修建骊山墓,这个不足以为暴政的理由啊!我就问你们,当时的社会,那个皇帝不修建陵墓?
3.寻找长生不老药,不是吧阿sir,这个不仅秦始皇有吧!我看汉武唐明也差不到那去呀!
4.修建阿房宫,不是,堂堂大秦帝国不能没有一个像样的都城吧!
5.劳民伤财,呵!不劳民伤财怎么建长城,我看,华夏民族的骄傲就是长城!
没了长城,中华民族都不是中华民族了!
6.法律严明,当时不法律严明怎么治国!那是乱世刚结束好吧!
总之,我觉得秦始皇太急躁,再加上他这个人又是个不太温柔有耐心的主儿,所以,你懂得!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询