正当防卫如何界定

事由：甲方去到乙方家里，用皮鞋殴打乙方头部，并抓住乙方头发踩在地上打（甲方先动手）。乙方在愤怒之下顺手抓起一把镰刀在甲方额头上砍了一刀，医了2800多。乙方就离家出走。现... 事由：甲方去到乙方家里，用皮鞋殴打乙方头部，并抓住乙方头发踩在地上打（甲方先动手）。乙方在愤怒之下顺手抓起一把镰刀在甲方额头上砍了一刀，医了2800多。乙方就离家出走。现在甲方要求乙方赔偿5000元，当时有证人还写了协议，甲乙双方都签字了，但还没付钱。现在想请问：乙方属于正当防卫吗？致使甲方额头带伤属于防卫过度吗？如果属于防卫过度该负什么样的责任？这5000应该给还是不应该给展开

 我来答

6个回答

#热议# 不吃早饭真的会得胆结石吗？

戚广利
2015-10-23 · 资深法律行家，专注法律问题

戚广利

采纳数：99394 获赞数：411897

向TA提问私信TA

关注

展开全部

　　正当防卫应当根据刑法来界定。
　　正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。如果不符合正当防卫的条件就是防卫过当。
　　《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

已赞过 已踩过<

评论收起

191151195
2011-03-19 · TA获得超过5571个赞

知道大有可为答主

回答量：1632

采纳率：0%

帮助的人：1766万

我也去答题访问个人页

关注

展开全部

正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。正当防卫是国家赋予公民保护国家、公共利益、本人或者他人合法权益的一项权利。公民在行使这一权利时，即使对不法侵害人的人身或其他权益造成损害也不负任何责任。但是，正当防卫的权利并不是毫无限制。为了避免公民滥用这种权利，我国刑法在赋予公民正当防卫的权利时，又明确地规定了行使正当防卫权利应受的限制条件。
    “正当防卫”必须符合五个条件：1.必须是为了保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。2.针对不法行为。3.不法行为必须正在进行，不能是尚未开始的或者已经结束的。4.针对不法行为人，不能是其他第三人或物。5.不能超过必要的限度。
    乙方已经超过了正当防卫的限度！造成了甲超过对乙施加的损害结果。
    但是规定法律的规定：对于实施正当防卫的，可以减轻、从轻或者免除处罚！免除处罚只是没有造成任何的危害结果！

本回答被提问者采纳

已赞过已踩过<

你对这个回答的评价是？
评论收起