为什么多国联军会空袭利比亚?这不是干涉内政吗?
展开全部
利比亚开火的原因第一,针对利比亚国内的混乱局势,国际社会通过了表决(中国投弃权票),决定干预利比亚局势,北约的空袭自然顺理成章。。
第二,利比亚政府,确实不得人心,杀害平民,,国际社会谴责。。
第三,但是不要忘记,国与国之间只有利益关系,没有国家会为了什么正义人道,去动用军队。。利益是国家领导人考虑问题的唯一真理。。。如果再考虑到利比亚的石油资源,,也许北约有这方面的考虑。。、
第四,美国一直自诩为世界警察,利比亚局势,美国牵手的北约插手是必然,以人道的名义插手别国,更可以表现自己良好的国际形象。。
总之一句话,,北约空袭利比亚,肯定是有利益的,,这是不变的真理,不管是国际形象,还是资源,,都是和国家利益起息相关的。。。那就是利比亚盛产石油,而且一直对西方态度不太友好!
以上为复制的
第二,利比亚政府,确实不得人心,杀害平民,,国际社会谴责。。
第三,但是不要忘记,国与国之间只有利益关系,没有国家会为了什么正义人道,去动用军队。。利益是国家领导人考虑问题的唯一真理。。。如果再考虑到利比亚的石油资源,,也许北约有这方面的考虑。。、
第四,美国一直自诩为世界警察,利比亚局势,美国牵手的北约插手是必然,以人道的名义插手别国,更可以表现自己良好的国际形象。。
总之一句话,,北约空袭利比亚,肯定是有利益的,,这是不变的真理,不管是国际形象,还是资源,,都是和国家利益起息相关的。。。那就是利比亚盛产石油,而且一直对西方态度不太友好!
以上为复制的
展开全部
a .法国在利比亚有长时间的殖民地统治历史,利益攸关。b.法国在利比亚境内有多达30多家的石油企业,投资总额达数十亿美元。c.法国谋求地区老大的心思未曾有过泯灭。d.欧洲的经贸与地中海苏伊士运河等密切相关,打击利比亚有杀一儆百的功效,等等。所以从以上几个简单的分析,对法国所做一切就可以理解了。现在机会来了,当利境内出现反政府武装派别的时候,法国就迫不及待承认反政府势力的合法性。现在又有了新的借口,在安理会的外衣之下,也很可能借机入侵利比亚,从而给利比亚人民带来灾难。这是一场恶狼与羔羊的游戏,法国入侵利比亚如果获胜,那么他可以像恶狼一样,贪婪着吞吃着利比亚石油资源这块肉。要知道资本主义,帝国主义的本质就是掠夺与压榨。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
“中国是绝对不会干涉他国内政,中国不会第一个动用武力来解决国际问题,中国捍卫领土完整,反对其他国家干涉中国内政,中国是爱好和平的国家。”
相信这句话对大家并不陌生,其实这句话就是中国政府对国际社会承诺。
其实在朝鲜战场上美国签下停战协议时、中国第一次有了原子弹、氢弹时,美国就对中国有了恐惧感。而中国说出的这句话后,美国就知道要牵制住这个国家。
投弃权票正是中国政府的精明之处,试想下:同意票不用说中国绝对是不会投的。剩下的就是反对与弃权了;1、如果投了反对票的话说明中国只是反对其他国家军事行动,并没确定中国的立场;2、中国反对他国军事行动,在没确定立场的同时就是中立态度,既是中立态度就说明中国有可能会动用武力。(注意:是有可能)3、既然是中立的话你到底是帮北约盟国还是帮利比亚,这就给国际社会很多猜想。
选弃权票就不一样了,弃权就是放弃或是退出,简单的说就是:我退出这个问题,我不参加这个问题的讨论。可以这么解释,这就明确了中国的真正立场,也没违反中国的国际社会的承诺,同时其他国家的记者也不会乱猜想、乱写,也给中国社会及社会经济带来稳定。
相信这句话对大家并不陌生,其实这句话就是中国政府对国际社会承诺。
其实在朝鲜战场上美国签下停战协议时、中国第一次有了原子弹、氢弹时,美国就对中国有了恐惧感。而中国说出的这句话后,美国就知道要牵制住这个国家。
投弃权票正是中国政府的精明之处,试想下:同意票不用说中国绝对是不会投的。剩下的就是反对与弃权了;1、如果投了反对票的话说明中国只是反对其他国家军事行动,并没确定中国的立场;2、中国反对他国军事行动,在没确定立场的同时就是中立态度,既是中立态度就说明中国有可能会动用武力。(注意:是有可能)3、既然是中立的话你到底是帮北约盟国还是帮利比亚,这就给国际社会很多猜想。
选弃权票就不一样了,弃权就是放弃或是退出,简单的说就是:我退出这个问题,我不参加这个问题的讨论。可以这么解释,这就明确了中国的真正立场,也没违反中国的国际社会的承诺,同时其他国家的记者也不会乱猜想、乱写,也给中国社会及社会经济带来稳定。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
利比亚是石油欧派克组织成员,世界第8大石油出产国,,,,,利比亚的内乱会影响世界石油的供需平衡,抬高石油每桶价钱,,,,西方国家用武力干涉,,,当然是牵涉自身的利益了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
所谓的干涉内政的说法很无聊,如果不干涉其内政,那么我们国家的3万多公民是无法撤离的,如果一个内部在发生人道主义危机,不干预等于是见死不救,就好比94年的卢旺达大屠杀就是典型的为了狗屁的不干涉内政而坐视80万人被屠杀。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询