英语的过去分词和过去式的区别是什么?
书上说的很明白,所以也不用大费周章去复制了。我就问问它们用时有什么特征,比如在分词里有For什么的。最好举些例子。...
书上说的很明白,所以也不用大费周章去复制了。我就问问它们用时有什么特征,比如在分词里有For什么的。最好举些例子。
展开
41个回答
展开全部
一、形式上的区别
1、规则动词的过去式和过去分词没有区别,基本都是在动词后面加上e d。
2、不规则动词的过去式和过去分词有些不一样,但也有不少是一样的。比如read,它的过去式和过去分词和动词原形是一样的,只是读音有所区别。
二、意义上的区别
动词的过去式和过去分词实际上都是用来描述一个“已经发生的行为”,区别只是着重点不同,过去式着重点在“行为本身”,相当于汉语的“~了”。过去分词着重点在“行为的结果或影响”,也就是说动词的过去分词主要是用于说明相当于汉语“已~”或“被~”这样的概念。
三、过去式和过去分词的本质区别
过去式是限定动词,只能用在直接接主语(和主语之间没有其它的动词)的场合。而过去分词是非限定动词,不能直接接主语,如果用在接主语的场合,必须在主语和过去分词之间增加一个助动词。
1、规则动词的过去式和过去分词没有区别,基本都是在动词后面加上e d。
2、不规则动词的过去式和过去分词有些不一样,但也有不少是一样的。比如read,它的过去式和过去分词和动词原形是一样的,只是读音有所区别。
二、意义上的区别
动词的过去式和过去分词实际上都是用来描述一个“已经发生的行为”,区别只是着重点不同,过去式着重点在“行为本身”,相当于汉语的“~了”。过去分词着重点在“行为的结果或影响”,也就是说动词的过去分词主要是用于说明相当于汉语“已~”或“被~”这样的概念。
三、过去式和过去分词的本质区别
过去式是限定动词,只能用在直接接主语(和主语之间没有其它的动词)的场合。而过去分词是非限定动词,不能直接接主语,如果用在接主语的场合,必须在主语和过去分词之间增加一个助动词。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |