Question

ps2,xbox,ngc,dc哪个最容易模拟？？？

哪个在电脑上最容易模拟？

Answer 1

其实未来的前景我更加看好XBOX，首先不说模拟，但说操作系统大家都心照不宣了：国内大部分用户仍然使用的是微软公司的产品，他们的很多XBOX游戏也应用了微软公司线上的一些服务。要说开发模拟环境，无疑更占优势，只是现在配置需求过高罢了。
DREAMCAST作为第一部128为游戏家用主机，它的硬件上面也是最先被披露的。更万幸的是，模拟器开发程度非常令人满意。我这里说的令人满意，是指即使在一些老机器上面，也可以玩一些游戏，都没有问题。DREAMCAST在PC平台上面主要有两大主流模拟器，以及一些支流模拟器。两大主流分别为：CHANKAST和NULLDC。似乎前者更为出名一些，而且可以模拟的游戏更多，兼容性更出色；缺点是贴图部分模拟还需要加强，声音占用系统资源有些大，导致部分游戏收到音频模拟的拖累，而运行速度缓慢。NULLDC新版本出来的比较慢，BUG也挺多的，其中最令人遗憾的就是“爆音”现象在一些游戏中很严重。作为一个“后来者”，其优势也明显：首先是图形方面比较稳定，基本上能够模拟的游戏，贴图的错误比CHANKAST少，色彩更柔和，整体运行速度更令人满意（本人个人台式机电脑购买于2005年中，单核P4且从未升级过硬件，只是在2010年将内存增加为2G，模拟运行《永恒的阿卡迪亚》（又名“阿卡迪亚的天空”）可以毫无问题的全速）。但是据说NULLDC能够成功运行的游戏还比较少（相对CHANKAST来说），不过我个人更加看好它的前景，特别是对于多种类型的虚拟光盘的支持，是他的一大优势。

NGC的模拟，目前来说还很不出色，虽然国内很多大型游戏网站、论坛纷纷推出各种加强版本，但是似乎更加适合在双核或者以上的配置的机器使用。更令人遗憾的是，部分前期双核机器甚至速度都令人难以忍受。不过万幸的是，任天堂系列产品大都有可以兼容前代游戏的风格，结果直接导致了很多能够模拟WII的模拟器，也可以兼容模拟NGC，效果反而有进步。我还是用我那台老电脑，使用DOPHINE模拟《火焰纹章》：晓之女神（WII），还有《火焰纹章》：苍炎轨迹（NGC），前者速度居然比后者还要快一点点，不能不说现在对于NGC的模拟还未到达一个令人比较满意的高度。

PS2的模拟器我也试过，但是速度太慢，而且我对于“大主流”的平台不十分感兴趣，所以就没有什么发言权了。倒是ePSx这款可以模拟PS的模拟器给我留下了深刻印象：设置简单明了，图形模拟几乎完美，声音模拟没有问题，记忆卡设置也十分简便。不得不佩服模拟器开发者的高超技巧。

上述主要谈及了PC平台的模拟器，相对应的，在其他电脑平台，例如苹果和LINUX，大部分也都有相对应的产品了，例如模拟DC的LINUX平台模拟器LXDREAM，也是相当成功的范例，这里就不再一一详述了。

Answer 2

DC模拟的最彻底 我以前的机子128M显卡+512内存+AMD1.8 玩DC GAME绝对流畅
因为DC的系统就是微软的WIN CE
ps2一直模拟的不够好(PS2的机能不比DC强多少)却需要双核 2G内存才能运行

Answer 3

其中DC最容易模拟,大部分游戏都能运行了,且要求机能不高;而XBOX是最难模拟的,目前好象很难运行游戏.

Answer 4

首先是DC，其次是PS2，然后是NGC，最后是XBOX