三个人去住店每人交十块钱,之后老板让服务员退给三人一共五块钱,然而服务员克扣了两块钱,只每人退给了
三个人去住店每人交十块钱,之后老板让服务员退给三人一共五块钱,然而服务员克扣了两块钱,只每人退给了一块钱,这样就相当于每人住店的费用是九块钱,三个人一共是二十七块钱,再加...
三个人去住店每人交十块钱,之后老板让服务员退给三人一共五块钱,然而服务员克扣了两块钱,只每人退给了一块钱,这样就相当于每人住店的费用是九块钱,三个人一共是二十七块钱,再加上服务员克扣的两块钱一共是二十九块钱,那么原先交的三十块钱里还有一块钱到哪去了?(请解答得越详细越好!)
展开
10个回答
展开全部
原先这种算法是错误的,老板退了5元,相当于3人一共交了25元,每人退一元,加起来是28,再加上克扣两元,一共30
如果按上面这种算法,假设老板只退2元,而服务员克扣2元,那么就相当于每人住店费是10元,因为他们每人交了10元,三人一共30,再加上服务员的两元,一共32,所以这种算法本身就是错误的,前提条件是错误的,那么它的问题也就毫无意义,。就比如证明一加一等于三,命题是错误的,所以根本无法证明出来,如果一定要一个答案的话,只能说那一块钱在老板那里(说来话长,我就不解释了)
如果按上面这种算法,假设老板只退2元,而服务员克扣2元,那么就相当于每人住店费是10元,因为他们每人交了10元,三人一共30,再加上服务员的两元,一共32,所以这种算法本身就是错误的,前提条件是错误的,那么它的问题也就毫无意义,。就比如证明一加一等于三,命题是错误的,所以根本无法证明出来,如果一定要一个答案的话,只能说那一块钱在老板那里(说来话长,我就不解释了)
展开全部
先从个体分析,原本是要找给他们每人5/3 元,(因为他们每人付款25/3 元,)现在每人只得到一元钱,那么每个人还差2/3元,3个人总共差2元,而这两元正好被服务员克扣了,事实就是这样,然而题目当中意图瞒天过海故意给人挖陷阱,我们还可以从总体分析,3个人原本只付25元,现服务员扣了2元,他们总共付了27元,因为他们一开始出了30,总共找回3元,27+3=30刚刚好
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2021-10-23
展开全部
注意,三个人每人实际花了9元,等于27元,没错,错的是不能加那两元,因为那两元等于老板收了25元+2元=27元,旅馆方实际收了27元。39等于27!一点也不错呀。
不能乱加,27元是总攻花出去的实数,那两元是被收扣的实数之一,2元和25元是一事。如果把两元算到消费方,那是退回每人1.6元多点,那每人花了8块多,实际三人就是花了25元。
不能乱加,27元是总攻花出去的实数,那两元是被收扣的实数之一,2元和25元是一事。如果把两元算到消费方,那是退回每人1.6元多点,那每人花了8块多,实际三人就是花了25元。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
加的东西不对。如果分为客户和商家,那27块本就是商家得到的,包括老板的25和服务员的两块,27怎么能加他自己的2块钱
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
算法错误
正确算法应为:
服务员实际退钱数+服务员克扣数+住店费=凑钱总数
1*3+2+3*9=30
正确算法应为:
服务员实际退钱数+服务员克扣数+住店费=凑钱总数
1*3+2+3*9=30
追问
你仔细算过没有?这等于32了!
追答
不好意思,应该为:
实际房钱数+实际退钱数+克扣数=凑钱总数
而实际房钱数为30-5=25
所以为:25+3+2=30
算法二:应为
这样就相当于每人住店的费用是九块钱,三个人一共是二十七块钱,再加上退钱的3元,总共是30元
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询