Question

刑法学中两个问题!!!请知情人士解答,谢啦~~

问题1:刑法中什么行为,谓之"事后不可罚的行为"?
问题2:某法院法官甲在行政案件审判中故意曲解法律,偏袒原告,做出违背事实与法律的判决,情节严重. 该行为构成的罪名,是定"民事,行政枉法裁判罪"还是"行政枉法裁判罪"?

Answer 1

个人觉得定徇私枉法罪

Answer 2

比如说抢劫之后窝藏赃物销毁证据的行为就是时候不可罚

Answer 3

1.刑法一般理论认为，事后不可罚行为只存在于状态犯中，但亦有不同观点。第一种观点认 为，在状态犯中，当犯罪完成后，继续保持违法状态，只要其违法状态已依据状态犯的构成 要件做出评价，即使其本身似乎符合其他构成要件，也不构成犯罪，这叫事后不可罚行为① .第二种观点认为，行为人于犯罪行为完成后，为确保或利用前行为所得之不法利益，而又 不另破坏新法益的行为，即事后不可罚行为。②第三种观点认为，在状态犯达到既遂后，不 法状态仍继续存在，其持续不法状态的行为，不予单独处罚。③第四种观点则认为，所谓事 后不可罚行为，是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为，如果孤立的看符合其 他犯罪的构成要件，具有可罚性。但由于被综合评价在该状态犯中，故没有认定为成立其他 犯罪
2:行政枉法裁判罪

Answer 4

1某个犯罪行为的当然后果行为不处罚，2个行为分开来看都是违法的，但是之间有必然的联系，前者是前提后者的产生有着必然的联系。2行政枉法裁判罪，这是一个选择性罪名，在行政案件中应定为行政枉法裁判罪，徇私枉法罪 是在刑事案件审判中。

Answer 5

事后不可罚的行为，是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为，如果孤立地看，符合其他犯罪的构成要件，具有可罚性，但由于被综合评价在该状态犯中，故没有必要另认定为其他犯罪。
例如，一个人盗窃了一个手机，其销赃的行为即属于事后不可罚的行为，其原因在于盗窃罪的定罪量刑已经将这种行为吸收了，我们不能期待他偷了东西还能合法地去处置赃物。
第二个，应该是“行政枉法裁判罪”，“民事,行政枉法裁判罪”，这是一个“选择性罪名”，包括“民事枉法裁判罪”和“行政枉法裁判罪”。